Дело № 12-26/2012
Р Е Ш Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Паниковой Т.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулахметова А.А.,
рассмотрев жалобу Демина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> в 15 часов 13 минут Демин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> напротив дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в нарушение требований дорожного знака 4.1.3 «Движение налево» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Демин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Демин А.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска отменить, дело об административном правонарушении прекратить, вернуть изъятое водительское удостоверение. В обоснование своих требований Демин А.А. указал, что дело в отношении него рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного, своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом.
Демин А.А., надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии с участием его защитника Кулахмаетова А.А.
В судебном заседании защитник Кулахмаетов А.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что была нарушена подсудность рассмотрения дела т.к. Деминым А.А. заявлялось ходатайство о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства, но судья данное ходатайство не удовлетворила чем нарушила право Демина А.А. на защиту. В связи с чем постановление мирового судьи было вынесено незаконно.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Мировым судьей при рассмотрении дела в полной мере исследованы обстоятельства совершения административного правонарушения и обоснованно на основании совокупности имеющихся доказательств сделан вывод о виновности Демина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что была нарушена подсудность рассмотрения дела т.к. Деминым А.А. заявлялось ходатайство о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства, но судья данное ходатайство не удовлетворила чем нарушила право Демина А.А. на защиту, суд несостоятельными расценивая их как способ Демина А.А.уйти от ответственности за содеянное.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Демин А.А. с нарушением был согласен и не ходатайствовал о направлении материала по месту прописки, указав, что фактически проживает в г. Магнитогорске. Ходатайство о направлении дела по подсудности Демин А.А. представил во втором судебном заседании, когда дело уже рассматривалось по существу и мировой судья обоснованно отказала в удовлетворении ходатайства.
Административное наказание Демину А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
С учетом изложенного оснований для изменения постановления мирового судьи либо его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в отношении Демина А.С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: