Дело №12-75/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А., изучив жалобу М.В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>,
У С Т А Н О В И Л:
М.В.П. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ц.И.В.., решение начальника штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску от <дата обезличена> об оставлении постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении Ц.И.В. без изменения.
Изучив указанную жалобу, суд приходит к выводу, что она не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по следующим основаниям.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление (решение, определение).
Как следует из поступивших в суд <дата обезличена> из ГИБДД УМВД России города Магнитогорска материалов дела, юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемые постановление и решение, распространяется на территорию всего города Магнитогорска, а правонарушение совершено в районе <адрес обезличен>, то есть на территории Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области.
Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска Челябинской области повлечет нарушение единообразия существующей судебной практики и правил подведомственности.
При таких обстоятельствах, жалоба М.В.П.., в силу п.4 ст.30.2 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу М.В.П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении и решение начальника штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску от <дата обезличена> передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Судья: