№ 12-89/12
Решение
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
при секретаре Филимошиной Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Пузырникова,
защитника – адвоката Ишмухаметова Р.Н.,
рассмотрев жалобу адвоката Ишмухаметова Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>,
установил:
<дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Пузырников был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В своей жалобе адвокат Ишмухаметов Р.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что Пузырников нарушил ПДД по причине возникновения крайней необходимости, поскольку спешил к бабушке, нуждающейся в ее помощи.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты Г.В.Д. показала, что Пузырников приходится ей внуком. <дата обезличена> она находилась у сестры по адресу <адрес обезличен>. Ей стало плохо, она позвонила внуку, чтобы тот ее забрал и отвез домой. Внука она прождала около 1 часа 30 минут, после чего сестра ее отвезла домой.
Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
При рассмотрении дела установлено, что <дата обезличена> в 12 часов 37 минут Пузырников, управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, запрещенном Правилами дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пузырникова подтверждены протоколом об административном правонарушении, который содержит не только установленные сотрудником ГИБДД обстоятельства правонарушения, но и пояснения Пузырникова о том, что он не заметил знак; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Пузырниковым без каких-либо замечаний, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Пузырникова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным.
Указанные доказательства мировой судья обоснованно признал достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Пузырникова, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы жалобы заявителя о нахождении Пузырникова в состоянии крайней необходимости ничем объективно не подтверждены, в том числе и показаниями свидетеля защиты Гилевой, поэтому суд не может принять их во внимание.
В судебном заседании мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно, нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом во внимание приняты характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Пузырникова оставить без изменения, а жалобу Пузырникова – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: п.п.
Копия верна.
Судья: