Дело 12-66/12
Решение
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
при секретаре Филимошиной Е.С.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Мощенко В.В.,
рассмотрев жалобу Веневцев И.В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>,
установил:
<дата обезличена> постановлением <адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ Веневцев И.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
В своей жалобе Веневцев И.В. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Считает, что правонарушения не совершал, так как он номинально не является владельцем транспортного средства, которым он управлял. Указывает, что должностным лицом не подписано постановление по делу.
В судебном заседании представителя лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Мощенко В.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения жалобы Веневцев И.В. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что <дата обезличена> в <дата обезличена> минуты на <адрес обезличен> <адрес обезличен> водитель Веневцев И.В. управлял автомобилем <данные изъяты> транзитный государственный номер <данные изъяты> не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с требованиями п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Как видно из материалов дела и установлено должностным лицом, указанные требования Правил дорожного движения водитель Веневцев И.В. не выполнил.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Веневцев И.В. подтвержден протоколом об административном правонарушении, в связи с чем вывод должностного лица о наличии в действиях Веневцев И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ является правильным.
Как следует из материалов дела, постановление подписано должностным лицом, поэтому доводы жалобы заявителя о том, что постановление должностным лицом не подписано, не могут быть приняты во внимание.
Должностным лицом обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно, нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Веневцев И.В. оставить без изменения, а жалобу Веневцев И.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Судья: