№ 12-117/2012
Решение
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., при секретаре Хачиной И.В.,
рассмотрев жалобу адвоката Ишмухаметова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ, в отношении Хваткова А.Ф. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, работающего водителем-экспедитором на участке № 2 в ООО «*», зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, не судимого, не подвергавшегося административному наказанию,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> Хватков А.Ф. на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Согласно постановлению, Хватков А.Ф. <дата обезличена> в 11 часов на <адрес обезличен>, управляя автомобилем ГАЗ -21104 государственный регистрационный номер <номер обезличен>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе на постановление защитник Хваткова адвокат Ишмухаметов просит изменить постановление и назначить Хваткову наказание в виде административного ареста, указывая, что Хватков А.Ф. вину в совершении правонарушения признал полностью, с учетом его семейных обстоятельств и наличия отягчающего его ответственность обстоятельства в виде прежнего привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения мировой судья должен был вынести решение о назначении Хваткову более строгого наказания, о чем Хватков А.Ф. и его защитник и просили суд при рассмотрении дела.
При рассмотрении жалобы в суде Хватков А.Ф. и его защитник адвокат Ишмухаметов подтвердили изложенные в ней доводы. Защитник, полагая признать наличие указанного отягчающего ответственность Хваткова обстоятельства, просил отменить постановление как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.
Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Хваткова в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно на протоколе об административном правонарушении в отношении Хваткова ; объяснениях Хваткова в ходе рассмотрения дела, признававшего вину в совершении правонарушения; показаниях свидетеля Н.И.З. в ходе производства по делу, согласно которым Хватков А.Ф. совершил наезд на его автомобиль, с места ДТП уехал, а когда он догнал его и потребовал вернуться к месту ДТП, получил отказ в нецензурной форме; схеме места ДТП, справке по ДТП, протоколах осмотра транспортных средств Хваткова и Н.а .
Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Хваткова , поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности этих доказательств также не имеется.
Решение мирового судьи по делу является мотивированным, в нем дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.
Административное наказание Хваткову назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности Хваткова и обстоятельств, смягчающих его ответственность, в минимальных пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является соразмерным содеянному и справедливым.
Доводы жалобы адвоката о необходимости изменения постановления и назначении Хваткову более строгого наказания в виде административного ареста являются несостоятельными, поскольку не основаны на положениях п.п. 2 и 4 ст. 30. 7 КоАП РФ и ухудшают положение Хваткова А.Ф. .
Являются несостоятельными и доводы защитника при рассмотрении жалобы в суде о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления. Как следует из представленных материалов, указанных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Не основаны на положениях ст. ст. 4.6 и 31.9 КоАП РФ и доводы защитника о наличии у Хваткова А.Ф. отягчающего его ответственность обстоятельства.
С учетом изложенного оснований для изменения постановления мирового судьи либо его отмены по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Хваткова А.Ф. оставить без изменения, а жалобу адвоката Ишмухаметова Р.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: