Материал 12-118/12
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен>
<адрес обезличен>: <ФИО>3,
при секретаре: <ФИО>2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении: <ФИО>1,
рассмотрев жалобу <ФИО>1, 1961 года рождения, на постановление о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес обезличен> от <дата обезличена> гр. <ФИО>1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 рублей за то, что <дата обезличена> в 12 час. 52 мин. он, управляя а/м «ВАЗ- 21213» (государственный регистрационный знак К 095 ХР 74) в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
В своей жалобе <ФИО>1 просит суд постановление об административном правонарушении отменить, так как пешеход вышел на проезжую часть дороги во время того, как он уже заканчивал движение через пешеходный переход.
В судебном заседании <ФИО>1 пояснил суду, что подъезжая к пешеходному переходу, расположенному на пересечении <адрес обезличен> и п<адрес обезличен>, девушка-пешеход только вступила на проезжую часть встречной полосы движения, состоящей из четырех поло<адрес обезличен> этом он никаких помех данному пешеходу не создавал. Постановление по делу об административном правонарушении он подписал, так как инспектор ему объяснил, что протокол в этом случае не составляется и объяснил право на обжалование.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд находит постановление находит законным, так как составлено оно в строгом соответствии с требованиями закона.
Так, в соответствии со ст. 28.6. ч. 1 КоАП РФ, в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, которое не оспаривается и за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, то протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченное на то должностное лицо, на месте совершения административного правонарушения выносит постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания.
Как видно из постановления от <дата обезличена>, гр. <ФИО>1 не оспаривал события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей, о чем в указанном постановлении имеется его собственноручная подпись.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления от <дата обезличена>, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении <ФИО>1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: