Материал № 12-134/12
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
защитника: Кулахметова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кулахметова А.А. в интересах ГОРЯЙНОВА В.П., <дата обезличена> года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> гр. Горяйнов В.П. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что <дата обезличена> в 22 час. 15 мин. он, управляя автомобилем "ВАЗ-21099" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) возле дома <адрес обезличен>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законные требования работников милиции, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В жалобе защитник Кулахметов А.А. просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как дело было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. Не был соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.
Проверив материалы административного дела, заслушав защитника, полагавшего постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, суд, оценив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все доказательства мировым судьей были проверены и оценены по правилам, установленным ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, достоверность, допустимость и достаточность которых у суда сомнений не вызывает.
Суд считает, что вина Горяйнова В.П. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности:
протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, в котором имеется собственноручная запись Горяйнова В.П. о согласии с существом нарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где основанием для отстранения отмечено: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожаных покровов лица;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Горяйнов В.П. от освидетельствования отказался;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых отмечен отказ от прохождения, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствования явились: запах алкоголя из полости рта, изменение кожаных покровов лица;
показаниями свидетеля В.П.Ю., согласно которым <дата обезличена> его остановили сотрудники ГИБДД на ул. Зеленцова и предложили быть понятым. Он согласился. В его присутствии были составлены документы об отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования. После ознакомления с документами, он и второй понятой в них расписались.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, а акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ.
В связи с тем, что Горяйнов В.П. отказался на месте проходить освидетельствование, то его направление на медицинское освидетельствование со стороны работников ДПС является законным и обоснованным.
Факт управления транспортным средством водителем Горяйновым В.П. подтверждается материалами дела и не оспаривается в рассматриваемой жалобе.
При определении минимального наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Горяйнова В.П., от которого не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела, учитывая, что последний был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении ГОРЯЙНОВА В.П. - оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано в надзорном порядке в Челябинский областной суд на основании ст. ст. 30.12. – 30.14. КоАП РФ.
Судья: