Материал № 12-169/12
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, – Козыревой Л.И.,
защитника: Проскура Е.А.,
потерпевшей: Ч.А.Ю.,
рассмотрев жалобу защитника П.Е.А. в интересах КОЗЫРЕВОЙ Л.И., <дата обезличена> года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску П.А.В. от <дата обезличена> гр. Козырева Л.И. подвергнута административному наказанию по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что <дата обезличена> в 17 час. 30 мин. она, управляя автомобилем «ВАЗ-21103» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) в районе дома <адрес обезличен>, перед маневром поворота не заняла крайнее положение на проезжей части и совершила столкновение с попутно следующим автомобилем "БМВ-118" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), чем нарушила п. 8.5 ПДД РФ.
В жалобе защитник П.Е.А. просит суд постановление от <дата обезличена> отменить как незаконное и необоснованное, так как за основу обвинения взяты объяснения Ч.А.Ю., которые являются необъективными. Видеозапись не содержит данных о том, что было до столкновения автомобилей, поэтому не позволяет установить событие административного правонарушения и не может быть доказательством. На самом деле, когда загорелся разрешающий сигнал светофора, Чечерина не начала совершать поворот налево, более того, она не начинала движение все время пока горел зеленый сигнал, что и побудило совершить объезд автомобилем "БМВ".
В судебном заседании Козырева Л.И. поддержала требования, указанные в жалобе, и пояснила, что <дата обезличена> на а/м "ВАЗ-2110" она следовала по пр. К-Маркса в сторону ул. 50-лет Магнитки. Подъезжая к перекрестку, она заняла крайнее левое положение для разворота. Впереди неё остановился автомобиль "БМВ", который не двигался даже тогда, когда загорелся зеленый сигнал светофора. Она подумала, что а/м "БМВ" сломалась, поэтому стала объезжать её справа. Поравнявшись с а/м "БМВ", она включила левый сигнал поворота и стала поворачивать налево. В этот момент она почувствовала удар в левое заднее крыло.
В судебном заседании потерпевшая Ч.А.Ю. пояснила, что, подъехав на а/м "БМВ" белого цвета к перекрестку К-Маркса и ул. 50-лет Магнитки, она остановилась на красный сигнал светофора, заняв левую полосу для совершения поворота налево. На загоревший зеленый сигнал светофора, она начала движение. В этот момент, неожиданно для неё, справой стороны автомобиль "ВАЗ-2110" стал совершать разворот и повредил ей правый бампер и фару. После столкновения автомобилей, Козырева ей и её мужу призналась, что торопилась на работу.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление от <дата обезличена> законными и обоснованными по следующим основаниям.
Суд считает, что вина Козыревой Л.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшей, подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности:
протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, в котором отражено существо нарушения;
справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны механические повреждения транспортных средств: на автомобиле «ВАЗ-21103» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) повреждено: заднее левое крыло, колпак заднего левого колеса; на автомобиле "БМВ-118" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) повреждено: переднее правое крыло, правая блок фара;
схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено направление движения автомобилей по дороге относительно друг друга. Указано место столкновения и расположение автомобилей на проезжей части после столкновения;
документом в виде компакт-диска с видеозаписью.
В судебном заседании просматривалась видеозапись, на которой отчетливо видно, как автомобиль белого цвета подъезжает к перекрестку по крайней левой полосе, а в это время с правой стороны его объезжает автомобиль серого цвета, в результате чего происходит столкновение автомобилей.
После просмотра видеозаписи Козырева Л.И. и Ч.А.Ю. заявили, что видеозапись соответствует действительности произошедшего дорожно-транспортного происшествия с их участием.
Данная видеозапись у суда сомнений не вызывает, поскольку дорожная ситуация, изображенная на ней, полностью соответствует протоколу об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения.
Схема места совершения административного правонарушения у суда также сомнений не вызывает, так как подписана обоими водителями без указания каких-либо замечаний.
Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что автомобиль "БМВ-118" до совершения поворота налево двигался по проезжей части с левой стороны относительно автомобиля «ВАЗ-21103», то есть крайнее левое положение на проезжей части занимал именно автомобиль "БМВ-118".
Суд не может принять во внимание показания свидетеля М.Р.Е. о том, что, когда автомобиль "ВАЗ-2110" объезжал с правой стороны автомобиль "БМВ", то последний автомобиль стоял, поскольку данные показания опровергаются исследованными доказательствами по делу, включая видеозапись.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что водитель Козырева Л.И. начала маневр поворота налево, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, как того требует положение п. 8.5 ПДД РФ.
Таким образом, суд находит установленной виновность Козырева Л.И. в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.
Наказание, назначенное Козыревой Л.И., находится в пределах санкции ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску П.А.В. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении КОЗЫРЕВОЙ Л.И. - оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: