Материал № 12-193/12
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении: Кушнир В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. КУШНИР В.Н., <дата обезличена> года рождения, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> гр. Кушнир В.Н. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что <дата обезличена> в 18 час. он, в районе дома <адрес обезличен>, управлял автомобилем «ВАЗ 21100» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В своей жалобе Кушнир В.Н. просит суд постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Кушнир В.Н. пояснил суду, что в состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управлял. Когда он заехал в квартал, то у автомобиля отказали тормоза, и он врезался в забор. Пока ждали эвакуатор, то он с товарищем выпили вина. Затем они решили оттолкнуть автомобиль. В это время к ним подошло несколько человек, которые избили их и забрали ключи от автомобиля.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Суд считает, что вина Кушнир В.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности:
протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, в котором отражено существо правонарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где основанием для отстранения отмечены признаки алкогольного опьянения;актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором имеется собственноручная запись Кушнир В.Н. о согласии с результатом освидетельствования, установившим у него состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие в одном литре выдыхаемого воздуха 1,36 миллиграмма этилового спирта;
показаниями свидетеля С.В.Л., согласно которым он видел, как автомобиль "ВАЗ-2110" проехал небольшое расстояние и врезался в забор. За управлением находился Кушнир, который шатался за рулем, а из салона исходил запах перегара. Чтобы водитель не ездил по кварталу, он заглушил двигатель, вытащил ключи и вызвал полицию.
Поскольку Кушнир В.Н. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, то в направлении его на медицинское освидетельствование не было необходимости.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.17 КоАП РФ, а его результаты согласуются с другими доказательствами по делу.
Суд находит несостоятельным довод Кушнир В.Н. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управлял, поскольку данный довод опровергается показаниями свидетеля С.В.Л., которые не противоречат другим доказательствам по делу, и не доверять которым у суда нет оснований.
Суд находит, что мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетеля Х.О.В., поскольку очевидцем событий она не являлась.
При определении Кушнир В.Н. минимального размера наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении КУШНИР В.Н. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно, однако может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд на основании ст.ст. 30.12.-30.14. КоАП РФ.
Судья: