определение о направлении п подсудности жалобы Туралеева на постановление по делу об административном правонарушении



12-228/2012

Определение

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., изучив жалобу Туралеева на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена> Туралеев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Туралеев обратился с жалобой на указанное постановление в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, по месту нахождения ГИБДД УМВД по г. Магнитогорску.

Между тем, при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, и из того, где было выявлено административное правонарушение, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление (решение, определение).

Изложенное толкование нормы права дано в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Как следует из материалов дела, юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию всего г. Магнитогорска, а правонарушение выявлено в г. Магнитогорске по пр. <адрес обезличен>, то есть на территории Правобережного района г. Магнитогорска.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска повлечет нарушение единообразия существующей судебной практики и правил подведомственности.

При таких обстоятельствах жалоба в силу п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Туралеева на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: