№12-233/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А., изучив жалобу Спящева Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>,
У С Т А Н О В И Л:
Спящев Д.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области с жалобой на постановление и.о. инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Изучив указанную жалобу, суд приходит к выводу, что она не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по следующим основаниям.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление (решение, определение).
Как следует из содержания жалобы Спящева Д.А. и приложенных к жалобе документов, юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию всего города Магнитогорска, а правонарушение совершено в районе дома <адрес обезличен>, то есть на территории Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области.
Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска Челябинской области повлечет нарушение единообразия существующей судебной практики и правил подведомственности.
При таких обстоятельствах жалоба Спящева Д.А. в силу п.4 ст.30.2 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Спящева Д.А. на постановление и.о. инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области от <дата обезличена> передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Судья: