Дело № 12-250/2012
Р Е Ш Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Шикуновой Л.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанева Д.Ю.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Денисова А.А. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>, которым на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> в 01 час 16 минут Денисов А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: г. Магнитогорск, ул. Зеленцова, д. 1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> за совершение указанного административного правонарушения Денисов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Денисов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в которой просит отменить вынесенное постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении, вернуть ему изъятое водительское удостоверение. В обоснование своих требований Денисов А.А. указал, что дело в отношении него было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешения его в соответствии с законом; его вина в совершении данного правонарушения не доказана, поскольку представленные инспекторами доказательства не могут быть приняты в качестве доказательства в связи с тем, что составлены с нарушением требований КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы в суде защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанев Д.Ю. подтвердил изложенные в ней доводы, дополнив, что Денисов А.А. не находился в состоянии алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на месте и его часто останавливают сотрудники, подозревая, что он находиться в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Казанева Д.Ю., суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
Доводы Денисова А.А., указанные в его жалобе на постановление по делу об административной ответственности, и его защитника суд находит несостоятельными. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в строгом соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Факт отказа Денисова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен понятыми, кроме того, сам Денисов А.А. собственноручно указал, что отказался от прохождения медосвидетельствования, при этом в протоколе об административном правонарушении указал, что поедет к врачу самостоятельно. Факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал и сам Денисов А.А., пояснив мировому судье, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не хотел бросать автомобиль и на эвакуацию не был согласен (л.д. 18).
Протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствие с ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что дело в отношении Денисова А.А было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешения его в соответствии с законом; вина в совершении данного правонарушения не доказана, поскольку представленные инспекторами доказательства не могут быть приняты в качестве доказательства в связи с тем, что составлены с нарушением требований КоАП РФ, и не могут быть положены в основу обвинения, суд находит несостоятельными, голословными, ничем не подтвержденными, расценивая их как способ защиты.
При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Денисова А.А. в совершении административного правонарушения. Исследованным по делу доказательствам мировым судьей дана полная и объективная оценка, в полной мере исследованы обстоятельства совершения административного правонарушения.
При назначении Денисову А.А. наказания судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, и обоснованно определен вид и размер наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Денисова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении суд не находит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении Денисова А.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: