Дело №12-251/2012
Р Е Ш Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Шикуновой Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдова А.А.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>, которым на основании ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> в 15 часов 05 минут Давыдов А.А. на 43-м километре автодороги Волгоград - Элиста управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за совершение вышеуказанного административного правонарушения Давыдов А.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.
Давыдов А.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, указав, что в его действиях не было умысла совершать правонарушение, т.к. номерные знаки на автомобиле установлены в соответствии с ГОСТом, они читаемы, факт управления им автомобилем с регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию не установлен, москитная сетка использовалась для защиты радиатора от насекомых, номерной знак она не скрывала. Однако, вследствие неровного дорожного полотна сетка слетела с крепления и слегка упала на номерной знак, хотя данная сетка не препятствовала идентификации номерного знака его автомобиля.
В судебном заседании Давыдов А.А. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что суд подошел формально к рассмотрению дела, принял документы в качестве доказательств, составленных с нарушением норм; постановление вынесено с нарушением норм процессуального права; умысла устанавливать сетку с целью сокрытия номера автомобиля у меня не было.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено и.о. мирового судьи законно и обоснованно.
Мировым судьей при рассмотрении дела в полной мере исследованы обстоятельства совершения административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о виновности Давыдова А.А. в совершении административного правонарушения. Виновность Давыдова А.А. подтверждается как материалам дела об административном правонарушении, так собственными пояснениями Давыдов А.А., давшего подробные пояснения по факту совершении административного правонарушения и не отрицавшего, что регистрационный знак на его автомобиле был закрыт сеткой.
Доводы Давыдова А.А. о том, что установленная сетка не препятствовала идентификации номерного знака его автомобиля, не подтвердились. Так, в материалах дела представленный фотоснимок опровергает доводы заявителя (л.д. 5). Суд не может согласиться с доводами Давыдова А.А. о том, что фотоснимок, приложенный к протоколу об административном правонарушении, изготовлен посредством ксерокопирования на принтере низкого качества, в связи чем ошибочно сделан вывод о том, что номер не виден. На имеющемся фотоснимке четко просматривается автомобиль, номерной знак, края сетки, закрывающие номер, при этом сам номер не читаем.
При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, и обоснованно определен вид и размер наказания. Принимая решение о необходимости назначения Давыдову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья обоснованно принял во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При определении размера наказания мировым судьей были учтены смягчающие ответственность обстоятельства, семейное положение Давыдова А.А., и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 12.2 ч.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения постановления об административном правонарушении. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении Давыдова А.А. оставить без изменения, а жалобу Давыдова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: