Дело 12-253/2012
Р Е Ш Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Шикуновой Л.А.,
с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горина В.В.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска,
установил:
<дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Горин В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
В своей жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горин В.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить считая его незаконным, т.к. при рассмотрении дела мировым судьей суд формально подошел к рассмотрению дела, нарушив принцип полноты, всесторонности, объективности. По мнению заявителя, протокол по делу об административном правонарушении имел существенные недостатки, наличие которых обязывал мирового судью в рамках подготовки дела к рассмотрению вынести определение о возвращении данного протокола и других материалов дела должностному лицу для устранения нарушений закона, чего не было сделано.
В судебном заседании Горин В.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что потерпевшая сама, потеряв равновесие на велосипеде, ударилась об его автомобиль, за ней на автомобиле он не гонялся, он не угрожал и не наезжал.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> около 19:50 часов Горин В.В. на ул. Ржевского, д. 5 в г. Магнитогорске, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировой судья в своем постановлении дал правильную и объективную оценку всем доказательствам исследованным по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований давать доказательствам по делу иные оценки, не соответствующие оценкам мирового судьи, не имеется.
Суд считает, что вина Горина В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами. Его доводы о том, что ДТП фактически не было суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются письменными материалами исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей М.Н.В. М.А,К. Т.И.С. П.Е.С. не доверять которым у суда оснований нет.
Вопреки доводам Горина В.В. суд находит, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и основания для признания его недопустимым доказательством у суда не имеется.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления.
Наказание Горину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом во внимание приняты характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Горина В.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: