Материал № 12-252/2012
Р Е Ш Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Шикуновой Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сердобинцева М.В.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сердобинцева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Сердобинцева М.В.,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> в 17 часов 34 минуты на 265 км автодороги Белорецк - Магнитогорск Сердобинцев М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершая маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки, т.е. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Сердобинцев М.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Сердобинцев М.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении. В обоснование своих требований защитник указал, что постановление мирового судьи вынесено необоснованно, незаконно и несправедливо, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости. Мировым судьей дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении него.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сердобинцев М.В. поддержал изложенные доводы.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сердобинцева М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, а доводы Сердобинцева М.В. являются несостоятельными.Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в полной мере исследованы обстоятельства совершения административного правонарушения и обоснованно на основании совокупности имеющихся доказательств сделан вывод о виновности Сердобинцева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья в полной мере изложил обстоятельства правонарушения, привел доказательства, на основании которых им сделаны выводы о виновности Сердобинцева М.В. в совершении административного правонарушения, достаточно полно мотивировал принятое решение, указав при этом, мотивы принятия доказательств. Всем исследованным по делу об административном правонарушении доказательствам в совершении административного правонарушения дана полная и объективная оценка, в том числе и всем доводам Сердобинцева М.В. о необоснованном привлечении к административной ответственности. Постановление мирового судьи мотивированно и вынесено в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, доводы Сердобинцева М.В. о необоснованности вынесенного постановления суд второй инстанции находит несостоятельными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание Сердобинцеву М.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. При этом мировым судьей обоснованно учтен факт того, что ранее Сердобинцев М.В. привлекался к административном ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного оснований для изменения постановления мирового судьи либо его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в отношении Сердобинцева М.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: