Дело № 12-266/2012
Определение
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Черепанов М.А., рассмотрев жалобу Подгорного С.Л. на постановление и.о. инспектора ИАЗ АР ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску лейтенантом полиции Легенько В.А. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Р.Е.С.,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенным и.о. инспектора ИАЗ АР ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску лейтенантом полиции Легенько В.А., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Е.С.
Подгорным С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> подана жалоба, одновременно он ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что в установленные сроки данное постановление он не обжаловал, т.к. не обладает специальными познаниями, позволяющими ему верно оценить сведения, изложенные в постановлении, в результате данное постановление позволило Р.Е.С. обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации материального ущерба и морального вреда. Подгорный С.Л. просит восстановить срок обжалования постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, отменить данное постановление, дело возвратить на новое рассмотрение.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в установленный законом срок копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Р.Е.С. была получена Подгорным С.Л., порядок и сроки обжалования постановления по делу ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в постановления от <дата обезличена>.
В связи с этим суд считает, что Подгорный С.Л, был надлежащим образом извещен о вынесенном и.о. инспектора ИАЗ АР ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску лейтенантом полиции Легенько В.А. постановлении, ему разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, а обращение его с ходатайством о восстановлении срока обжалования после истечения срока давности привлечения его к административной ответственности суд расценивает как злоупотребление правом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство Подгорного С.Л. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах поданная Подгорным С.Л. жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Подгорного С.Л. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонить.
Жалобу Подгорного С.Л. на постановление и.о. инспектора ИАЗ АР ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску лейтенантом полиции Легенько В.А. от <дата обезличена> возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: