Дело №10-9/10 Мировой судья Шлемова Г.В.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Антоненко О.В.,
при секретаре Благодатной С.В.,
с участием подсудимой Самаркиной А.М.,
адвоката Кудряшова М.И.,
частного обвинителя – потерпевшего Л.В.А.,
представителя потерпевшего Никитиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Самаркиной А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Шлемовой Г.В. от Дата обезличена года, которым
Самаркина А.М., родившаяся Дата обезличена года рождения в пос.... ... района ... области, русская, со ... образованием, ... проживающая в г.Магнитогорске по ул...., не судимая,
осуждена по ст.ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, взыскана с Самаркиной А.М. в пользу потерпевшего компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Самаркина А.С. осуждена за то, что она в здании детской поликлиники Номер обезличен по ул.... в г.Магнитогорске на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанесла Л.В.А. несколько ударов кулаком по лицу и голове, причинив побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В апелляционной жалобе подсудимая Самаркина А.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска отменить как необоснованный и несправедливый, основанный на противоречивых и ложных показаниях потерпевшего и свидетелей, считает, что потерпевший оговорил ее.
Исследовав материалы дела, заслушав подсудимую Самаркину А.С. и защитника, потерпевшего Л.В.А. и его представителя, суд находит приговор в отношении Самаркиной А.М. законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Самаркиной А.М. в совершении преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Лошкарева В.А., свидетелей Л.Л.Ф., Л.О.В., П.А.П., К.В.О., П.Г.М. допрошенных судом первой инстанции, которые четки, последовательны, аргументированы, в приговоре дана им оценка, а также имеющимся в материалах дела заявления потерпевшего.
Мировой судья, проанализировав доказательства, пришел к правильному выводу о доказанности вины Самаркиной А.М. по предъявленному ей обвинению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Показаниям подсудимой, отрицавшей вину, мировой судья также дал надлежащую оценку.
Назначая наказание подсудимой, мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и назначил наказание в соответствии с законом, соразмерно и справедливо, которое снижению не подлежит.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Судья не может согласиться с доводами подсудимой о том, что показания потерпевшего и свидетелей противоречивы, поскольку существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о доказанности вины Самаркиной А.М., они не содержат. Так, свидетель К.О.В., подтверждая показания потерпевшего, пояснил, что видел, как Самаркиной А.М. наносила ему удары, свидетели П.А.П., Л.Л.Ф. и Л.О.В. знают об обстоятельствах причинения побоев со слов потерпевшего и видели у него на лице и голове следы от их нанесения; свидетель П.Г.М. хоть и не подтвердил обстоятельств преступления, на месте совершения которого не был, но и не опроверг возможность нахождения на месте преступления свидетеля К.В.О.
В части удовлетворения исковых требований потерпевшего судья также не находит оснований для изменения приговора, поскольку исковые требования обоснованны, законны, решение об их удовлетворении принято мировым судьей, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований соразмерности и справедливости.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска Шлемовой Г.В. от Дата обезличена года в отношении Самаркиной А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Судья: