П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июня 2010 год г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Аверкина И.И.,
При секретаре Нелюбиной Л.В.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,
Защитника Лазарева А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Звягинцева Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Магнитогорска Челюк Д.Ю., от Дата обезличена года, в отношении Титовой Е.Ф., родившейся Дата обезличена года в г. ..., гражданки ..., не замужней, проживающей г. Магнитогорске п. ... ул. ... дом ..., зарегистрирована ул. ..., не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимая Титова Е.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно: Дата обезличена года в вечернее время, Титова Е.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Магнитогорске, тайно похитила с кухонного стола сотовый телефон стоимостью 2 000 рублей с флеш-картой стоимостью 300 рублей и сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащих потерпевшему Н.Д.Д.. С похищенным скрылась, причинив ущерб потерпевшему на сумму 2 300 рублей.
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года производство по уголовному делу приостановлено до розыска скрывшейся подсудимой Титовой Е.Ф. и дело возвращено прокурору для обеспечения розыска Титовой Е.Ф., мера пресечения подсудимой избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Звягинцев Л.В. просит отменить постановление суда в связи с нарушение уголовно-процессуального закона, а именно, требований ч. 2 ст. 238 УПК РФ, которая предусматривает избрание обвиняемому меры пресечения в виде заключение под стражу и поручение прокурору обеспечение его розыска. Считает, что суд, направляя уголовное дело для розыска прокурору, должен был Титовой Е.Ф. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению
Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, при приостановлении производства по делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск, то есть данной статьей УПК РФ непосредственно указано, что суд обязан избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, что постановлением мирового судьи по уголовному делу выполнено не было, чем нарушены требования УПК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления о нарушении ч. 2 ст. 238 УПК РФ являются состоятельными, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челюк Д.Ю. от Дата обезличена года подлежит отмене. При новом рассмотрении дела мировому судье следует в полном объеме руководствоваться нормами уголовно-процессуального закона, в соответствии с которыми принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 367, 369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челюк Д.Ю. от Дата обезличена года о возврате уголовного дела прокурору Ленинского района г. Магнитогорска для производства розыска в отношении Титовой Е.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челюк Д.Ю. для его рассмотрения и принятия решения в соответствии с требованиями закона.
Постановление быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский райсуд г. Магнитогорска.
Судья: подпись К О П И Я В Е Р Н А Судья:
Секретарь: