Дело №10-29/10 Мировой судья Гусева Е.В.
П Р И Г О В О Р
город Магнитогорск Дата обезличена года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.,
при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Казаковой Е.Ю.,
защитника - адвоката Кудряшова М.И.,
подсудимого Смирнова Е.В.,
потерпевшей К.О.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело
по апелляционному представлению государственного обвинителя
на приговор мирового судьи Гусевой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска, от Дата обезличена года, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, которым
Смирнов Е.В., родившийся Дата обезличена года в г.... ... области, гражданин ..., со ... образованием, ... работающий ... ЗАО «...», зарегистрированный в г.Магнитогорске по ул...., судимый:
1) Дата обезличена г. Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ст.213 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) Дата обезличена г. тем же судом по ст.162 ч.2 п.«а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания Дата обезличена г.,
осужден по ст.ст.115 ч.1,115 ч.1,115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов по каждому преступлению, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к наказанию в виде обязательных работ на срок 370 часов,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Е.В. умышленно трем лицам причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг. около 23 час. Смирнов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне кв. ... д. ... по ул. ... в Ленинском районе г. Магнитогорска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей К.О.Н., в ходе которой умышленно нанес один удар рукой по лицу К.О.Н., последовал за ней в ванную комнату, где нанес К.О.Н. один удар кулаком в область живота и не менее 10 ударов кулаками по голове и телу К.О.Н., затем рукой схватил К.О.Н. за волосы и один разу ударил головой о край ванны, Когда К.О.Н. упала на пол, Смирнов Е.В. нанес не менее 10 ударов ногами по голове и телу К.О.Н., причинив потерпевшей К.О.Н. ушибы, головы, шеи, проявившиеся в виде кровоподтеков, гематом шеи слева, левой ушной раковины, околоушной области слева, лица, ушибленной раной лица и сотрясением головного мозга, причинивших легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Он же Дата обезличенаг. около 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ванной комнате кв. ... д. ... по ул. ... в Ленинском районе г. Магнитогорска, во время ссоры со своей матерью С.И.В. умышленно нанес ей не менее 10 ударов кулаками по голове и телу, причинив ушибы головы, проявившиеся ранами мягких тканей лица - верхней губы, спинки носа, переломом костей носа и сотрясением головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Он же Дата обезличенаг. около 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне кв.... д.... по ул.... в Ленинском районе г. Магнитогорска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с К.А.И., в ходе которой умышленно нанес два удара кулаком по лицу К.А.И., причинив К.А.И. ушиб лица, проявившийся гематомой век обоих глаз, травматическим кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза и раной левого глаза, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска, Дата обезличена года в порядке, предусмотренном ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к наказание в виде обязательных работ на срок 370 часов.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью, указывает, что при назначении наказания мировым судьей нарушены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Потерпевшие Смирнова И.В. и К.А.И., не обжаловавшие приговор, надлежаще извещенные о времени и месте его апелляционного рассмотрения, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, его защитника и потерпевшую К.О.Н., согласившихся с доводами государственного обвинителя о снижении размера наказания, суд приходит к следующему.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Квалификация каждого из преступлений по ст.115 ч.1 УК РФ избрана правильно, так как Смирнов Е.В. умышленно причинил трем лицам легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд находит, что требования норм главы 40 УПК РФ, касающиеся условий удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мировым судьей выполнены, в деле имеются заявления подсудимого и потерпевших, где они указывают, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, свое согласие они подтвердили и в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные об его личности и образе жизни. В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства верно признано наличие рецидива, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - признание им вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы, состояние здоровья и материальное положение, учтено мнение потерпевших. Мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, мировым судьей нарушены требования ч.7 ч.7 ст.316 УК РФ не мог превышать 160 часов за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание могло быть назначено в виде обязательных работ на срок не более 240 часов, в связи с чем назначенное Смирнову Е.В. мировым судьей наказание подлежит снижению.
Оснований для отмены приговора суд не находит.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционное представление государственного обвинителя частично удовлетворить, приговор мирового судьи Гусевой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска, от Дата обезличена года изменить.
Назначенное Смирнову Е.В. наказание снизить и считать его осужденным по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить сторонам право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: