Дело 10-12/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Аверкина И.И.
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,
Защитника Кондратьева В.В.
Подсудимого Антонова А.Г.
При секретаре Нелюбиной Л.В.,
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя З.Л.В. на приговор и о обвинителя З.Л.В. Л.______________________________________________________________________мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челюк Д.Ю., от Дата обезличена года, которым Антонов А.Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по приговору суда от Дата обезличена года к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Антонов А.Г., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ... гражданин ..., с образованием ..., ... проживает в г. Магнитогорске ул. ... дом ..., судимого:
1) Дата обезличена года Ленинский районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30 ч. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6и месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания Дата обезличена года.
2) Дата обезличена года Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антонова А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а, именно:
Дата обезличена года Антонова А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома ... по пер. ... в г. Магнитогорске, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитил со стола телевизор LG стоимостью 4 000 рублей и плеер DVD SAMSUNG стоимостью 500 рублей, принадлежащие С.Н.К.. С похищенным Антонова А.Г. скрылся, причинив потерпевшему С.Н.К. материальный ущерб на сумму 4 500 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая Антонова А.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и размером ущерба, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевший С.Н.К., не возражают против заявленного ходатайства.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющими в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Антонова А.Г. суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челюк Д.Ю. в особом порядке. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 315 УПК РФ Антонова А.Г. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием им с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника. Ходатайство заявлено в период ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании ходатайство поддержал, потерпевший, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель З.Л.В. просит приговор мирового судьи Челюк Д.Ю. отменить, поскольку при постановлении приговора в нарушении ч. 4 ст. 70 УК РФ Антонова А.Г. необоснованно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, при этом суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рецидив в действиях Антонова А.Г..
Доводы апелляционного представления государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил.
Осужденный Антонова А.Г. не согласен с тем, что ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Адвокат Кондратьев В.В. в судебном заседании выразил не согласие с представлением прокурора и считает, что Антонову А.Г. возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Заслушав доводы государственного обвинителя по апелляционному представлению, мнение Антонова А.Г., его защитника, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи Челюк Д.Ю. от Дата обезличена года в отношении Антонова А.Г. подлежит изменению в связи с нарушением УПК РФ п. 1 ст. 70 ч. 4 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Приговором суда от Дата обезличена года Антонову А.Г. было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
При назначении вида и размера наказания Антонову А.Г., суд в соответствии со ст. 6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние, состояние здоровья.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельствами отягчающие наказание, суд признает наличие в действиях Антонова А.Г. рецидива преступлений, поскольку он по приговору суда от Дата обезличена года осужден за умышленное преступление к лишению свободы, судимость не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, с учетом его образа жизни, поведения в быту, состоит на учете у нарколога, суд не находит оснований дли сохранения условного осуждения Антонову А.Г. по приговору суда Дата обезличена года и считает, что исправление Антонова А.г. невозможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения к нему, как ст. 73, так и 64 УК РФ.
Поскольку Антонова А.Г. совершил умышленное преступление в период условного отбывания наказания, ему в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. ст. 316, 367-368 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Антонова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в 10 месяцев.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ Антонову А.Г. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание Антонову А.Г., к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года и к отбытию считать 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Антонову А.г. оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челюк Д.Ю. от Дата обезличена года в отношении Антонова А.Г. – изменить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Антоновым А.Г. в тот же срок со дня вручений ему копии приговора, через Ленинский райсуд г. Магнитогорска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции им.
Председательствующий: подпись
К О П И Я В Е Р Н А
Судья:
Секретарь: