П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена год г. Магнитогорск
Судья Ленинского суда Челябинской области Аверкина И.И.,
При секретаре Нелюбиной Л.В.
Рассмотрев материалы по апелляционной жалобе заявителя Сарбулатова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Никитиной О.В. от Дата обезличена года, которым Сарбулатову Т.В. отказано в принятии заявления частного обвинения в отношении Я.Р.Р. по ч. 1 ст. 130 УК РФ к производству.
УС Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Никитиной О.В. вынесено постановление, которым отказано Сарбулатову Т.В. в принятии заявления в отношении Я.Р.Р. по ч. 1 ст. 130 УК РФ к производству в связи с тем, что Сарбулатов Т.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, не может самостоятельно явиться к мировому судье, а мировой судья не может его этапировать в суд в порядке ст. 77-1 ч. 2 УИК РФ, разъяснить процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 42 и 43 УПК РФ, составить по этому поводу протокол, который подписывает судья и подавший заявление.
Материал поступил для рассмотрения в апелляционную инстанцию Дата обезличена года.
Сарбулатов Т.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи от Дата обезличена года он не согласен, поскольку при обращении им к мировому судье, им составлено заявление с соблюдением требований ст. 318 УПК РФ, кроме того, при получении заявления мировым судьей, он приобретает статус частного обвинителя, то есть стал потерпевшим, поэтому мировая судья обязана была вынести постановление о его переводе из мест отбывания наказания к месту рассмотрения дела по существу, и разъяснить права, предусмотренные ст. ст. 42 и 43 УПК РФ, своим постановлением судья затрудняет его доступ к правосудию и нарушает его Конституционные права.
Изучив представленный материал, суд пришел к выводу, что постановление мирового судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Никитиной О.В. от Дата обезличена года подлежит отмене, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ст. 318 УПК РФ.
Таким образом, сам факт подачи Сарбулатовым Т.В. в суд заявления о возбуждении в отношении Я.Р.Р. уголовного дела по ч. 1 ст. 130 УК РФ уже свидетельствует о возбужденном деле, при этом Сарбулатов Т.В. приобретает статус частного обвинителя – потерпевшего, что не препятствует решать вопрос об этапировании его на основании ст. 77-1 УИК РФ и разъяснении прав, предусмотренных ст. ст. 42 и 43 УПК РФ.
Вместе с тем, согласно ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагается ему привести заявление в соответствии с названными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае не исполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству.
Как видно из постановления мирового судьи, там нет ссылки на то, что поданное Сарбулатовым Т.В. заявление не отвечает требованиям, предъявленным к форме заявления. Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено других случаев отказа в принятии заявления к производству.
Таким образом, уголовное дело, возбужденное самим фактом подачи Сарбулатовым Т.В. заявления в суд, не давало мировому судье оснований отказать в принятии его к производству, только потому, что он находится в местах лишения свободы.
Кроме того, мировым судьей в нарушении закона направлено заявление Сарбулатова Т.В. прокурору Ленинского района г. Магнитогорска на основании ч. 1.1 ст. 319 и ч. 4 ст. 318 УПК РФ.
На основании ч. 4 ст. 318 УПК РФ заявление отправляется прокурору только в тех случаях, когда неизвестны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, таковые данные в заявлении Сарбулатова Т.В. имеются.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Никитиной О.В. от Дата обезличена года подлежит отмене. При новом рассмотрении дела мировому судье следует в полном объеме руководствоваться нормами уголовно-процессуального закона, в соответствии с которыми принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 367, 369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Никитиной О.В. от Дата обезличена года об отказе Сарбулатову Т.В. в принятии к производству, заявления в отношении Я.Р.Р. по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Материал возвратить мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Никитиной О.В. для его рассмотрения и принятия решения в соответствии с требованиями закона.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Сарбулатовым Т.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления суда, через Ленинский райсуд г. Магнитогорска.
Судья: подпись