Дело 10-33/2010год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Аверкина И.И.
При секретаре Нелюбиной Л.В.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,
Защитника Савельевой И.В.,
Подсудимого Асташова А.И.,
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района Г.С.В. на приговор мирового судьи Челюк Д.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска, от Дата обезличена года, которым Асташов А.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ по приговорам суда от Дата обезличена года и Дата обезличена года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.
Асташов А.И., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., ... области, гражданина ..., со ... образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, иждивенцев нет, проживающего и зарегистрированного в г. Магнитогорске ул. ..., судимого:
1. Дата обезличена года Ленинским райсудом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
Осужден:
Дата обезличена года Ленинским райсудом г. Магнитогорска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 16.02 2010 года.
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Асташов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а, именно:
Дата обезличена года в вечернее время Асташов А.И., находясь в квартире ... дома ... по пер. ... в г. Магнитогорске тайно похитил, лежащий на столе, принадлежащий М.В.В., сотовый телефон «Нокия» 6500 стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 45 рублей, с флеш-картой стоимостью 300 рублей. С похищенным Асташов А.И. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.В.В. материальный ущерб на сумму 6645 рублей. Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Асташов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а, именно:
Дата обезличена года в вечернее время Асташов А.И., находясь в квартире ... дома ... по пр. ... в г. Магнитогорске, тайно похитил лежащий на кухонном столе и принадлежащий А.А.Б. сотовый телефон «Феррари» стоимостью 3 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 80 рублей, с флеш-картой стоимостью 400 рублей, с зарядным устройством стоимостью 150 рублей и наушниками стоимостью 200 рублей. Из кармана куртки потерпевшего А.А.Б., висевшей в коридоре, тайно похитил кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились две денежные купюры достоинством в 500 рублей, на сумму 1000 рублей. С похищенным Асташов А.И. скрылся, причинив потерпевшему А.А.Б. материальный ущерб на сумму 5 630 рублей. Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Асташов А.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и размером ущерба, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевшие А.А.Б., М.В.В., не возражают против заявленного ходатайства.
Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Асташова А.И.. суд квалифицирует:
ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего М.В.В.), так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего А.А.Б.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей Челюк Д.Ю.., исполняющей обязанности судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска в особом порядке. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 315 УПК РФ Асташов А.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием им с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника. Ходатайство заявлено в период ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании ходатайство поддержал, потерпевшие, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Г.С.В. просит приговор мирового судьи Челюк Д.Ю. отменить, поскольку судом нарушены требования уголовного закона при назначении наказания Асташову А.И., судом неправильно было отменено условное осуждение Асташова А.И. по приговору суда от Дата обезличена года, в нарушение УПК РФ сложены наказания по ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Доводы апелляционного представления в судебном заседании поддержала государственный обвинитель Лапко Г.Г..
Подсудимый Асташов А.И. не возражает против удовлетворения апелляционного представления.
Адвокат Савельева И.В. поддержала доводы подсудимого Асташова А.И..
Заслушав доводы государственного обвинителя Лапко Г.Г. по апелляционному представлению, мнение Асташова А.И., его защитника, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи Челюк Д.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года в отношении Асташова А.И. подлежит изменению, поскольку при постановлении приговора судьей нарушены нормы УПК РФ. В силу ст. 382 п. 1 УПК РФ при постановлении приговора судьей были нарушены требования Общей части УК РФ при назначении наказания подсудимому Асташову А.И., неправильно произведено сложение наказаний, в нарушении ст. ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Заявленный иск прокурором Ленинского района г. Магнитогорска в интересах потерпевшего А.А.Б. на сумму 5 630 рублей, подлежит взысканию с подсудимого Асташова А.И., поскольку ущерб ему причинен преступными умышленными действиями подсудимого и е возмещен.
При назначении наказания Асташову А.И., суд учитывает содеянное им, личность подсудимого и тот факт, что Асташов А.И. вину признал, чистосердечно раскаялась, учитывает суд мнение потерпевших, молодой возраст подсудимого, учитывает суд, что Асташов А.И. ранее судим.
В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, признание вины, желание возместить ущерб.
В силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Асташова А.И..
С учетом всех обстоятельств по делу, общественной опасности совершенного преступления подсудимым Асташовым А.И., его личности, Асташов А.И. ранее судим за корыстное преступление, вновь совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести в период отбывания условной меры наказания по приговору суда от Дата обезличена года, суд считает, что он является социально - опасным лицом, а, следовательно, исправление и перевоспитание Асташова А.И. невозможно без изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, а Асташову А.И. в силу ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговору суда от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. ст. 316, 367-368 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Асташова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего А.А.Б.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего М.В.В.) в виде 8 месяцев;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего А.А.Б.) в виде 10 месяцев).
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определить наказание Асташову А.И. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ Асташову А.И. отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена года.
В силу ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание Асташову А.И. по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского райсуда г. Магнитогорска от Дата обезличена года и к отбытию считать лишение свободы в виде 1 года 3 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.
Асташова А.И. взять под стражу в зале суда, этапировать в ... г. Магнитогорска.Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена года в отношении Асташова А.И. - исполнять самостоятельно.
Приговор мирового судьи Челюк Д.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года в отношении Асташова А.И. – изменить, удовлетворить апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Г.С.В..
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе или отдельном заявлении им.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения кассационного представления либо кассационных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь: