Дело 10-34/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Аверкина И.И.
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,
Защитника Гайнетдинова Р.Ф.,
Подсудимого Боровлева С.Н.,
Потерпевшего Б.И.Н.,
При секретаре Нелюбиной Л.В.,
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Казаковой Е.Ю. Л.В. и апелляционной жалобе осужденного Боровлева С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Гусевой Е.В., от Дата обезличена года, которым Боровлев С.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена г., окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Боровлев С.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ... гражданин ..., со ... образованием, ..., (со слов подсудимого состоит на учете в центре занятости населения), военнообязанного, проживающего в г. Магнитогорске пр. ... дом ..., кв. ..., судимого:
1) Дата обезличена года Ленинский районным судом г. Магнитогорска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден УДО Дата обезличена года на 1 год 25 дней;
2) Дата обезличена года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Боровлев С.Н. совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111, 112 УК РФ, а, именно:
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. Боровлев С.Н. с целью причинения физических страданий Б.И.Н. систематически наносил ему побои и иные насильственные действия.
Так, Дата обезличена года в вечернее время Боровлев С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... дома ... по пр. ... в г. Магнитогорске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своим братом Б.И.Н. в ходе которой, умышленно унижая честь и достоинство Б.И.Н., стал высказывать в неприличной форме оскорбления в адрес Б.И.Н. различными нецензурными выражениями, противоречащими установленными правилами поведения, требованиям общечеловеческой морали, чем унизил честь и достоинство Б.И.Н. в неприличной форме. А также, совершил иные насильственные действия, а именно, умышленно с целью причинения физических страданий, применяя насилие, схватил руками Б.И.Н. за ушные раковины, и с силой стал тянуть ушные раковины Боровлева И.Н., после чего умышленно применяя насилия, ногтями пальцев рук стал царапать Б.И.Н. шею, руки и ушные раковины. Своими противоправными действиями Боровлев С.Н. причинил Б.И.Н. физическую боль.
Дата обезличена года в вечернее время Боровлев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... дома ... по пр. ... в г. Магнитогорске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своим братом Б.И.Н. в ходе которой, умышленно унижая честь и достоинство Б.И.Н. стал высказывать в неприличной форме оскорбления в адрес Б.И.Н. различными нецензурными выражениями, противоречащими установленным правилам поведения требованиям общечеловеческой морали, чем унизил честь и достоинство Б.И.Н. в неприличной форме. А также, умышленно с целью причинения физических страданий, применяя насилие, подошел к Б.И.Н. и ногтями пальцев рук стал царапать лицо Б.И.Н., а затем с целью причинения физических страданий, нанес не менее трех ударов ладонью по лицу Б.И.Н. Своими противоправными действиями Боровлев С.Н. причинил Б. физическую боль.
Дата обезличена года в вечернее время Боровлев С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... дома ... по пр. ... в г. Магнитогорске, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору со своим братом Б.И.Н., в ходе которой, умышленно унижая честь и достоинство Б.И.Н. стал высказывать в неприличной форме оскорбления в адрес Б.И.Н. различными нецензурными выражениями, противоречащими установленными правилам поведения, требования общечеловеческой морали, чем унизил честь и достоинство Б.И.Н. в неприличной форме. А также умышленно с целью причинения физических страданий, применяя насилие, с силой бросил в Б.И.Н. металлическую вилку и сковороду, которые попали Б.И.Н. по рукам. В продолжение своих противоправных насильственных действий, Боровлев С.Н. с силой бросил металлическую гантель весом в 9 кг в Б.И.Н., при этом попал гантелью по голове Б.И.Н., причинив своими противоправными действиями Б.И.Н. гематомы теменной области слева, ссадины лица, сотрясение головного мозга, ссадины верхних конечностей. Повреждения головы в комплексе одной травмы оцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Ссадины верхних конечностей оцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Боровлев С.Н. угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
Дата обезличена года в вечернее время Боровлев С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... дома ... по пр. ... в г. Магнитогорске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своим братом Б.И.Н., в ходе которой стал высказывать угрозы убийством в адрес Б.И.Н.. Желая сильнее воздействовать на Б.И.Н. угрозами и оказать на него психологическое давление, Боровлев С.Н. с силой стал бросать в Б.И.Н. металлические предметы, и, говоря, что убьет Б.И.Н., с агрессивным и озлобленным видом, бросил в голову Б.И.Н. металлическую гантель. Ввиду сложившейся обстановки и характера Боровлева С.Н., Б.И.Н. реально воспринял угрозу убийством, у Б.И.Н. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В апелляционной жалобе осужденный Боровлев С.Н. просит снизить срок наказания, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска.
Государственный обвинитель Казакова Е.Ю. в апелляционном представлении просит приговор в отношении Боровлева С.Н. отменить и вынести новый приговор, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью. Также судом недостаточно мотивирована квалификация совершенных Боровлевым С.Н. преступлений. Кроме того, суд при назначении наказания Боровлеву С.Н. не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и отягчающие вину обстоятельства, назначил наказание по ст. 68 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Боровлев С.Н. доводы своей жалобы поддержал. Не возражает против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.
Защитник Боровлева С.Н. адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы подсудимого, не возражает против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление, при этом высказал возражение против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Боровлева С.Н..
Исследовав апелляционную жалобу и апелляционное представление государственного обвинителя, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что приговор мирового судьи Гусевой Е.В. от Дата обезличена года в отношении Боровлева С.Н. подлежит отмене в связи с нарушением УПК РФ, а, именно ч. 1 ст. 117 УК РФ.
В судебном заседании Боровлев С.Н. вину признал частично, и пояснил суду, что он не отрицает того, что неоднократно в течение октября ... года оскорблял нецензурными словами и выражениями, унижающими честь и достоинство человека, своего брата, потерпевшего по делу, однако он брата не избивал, и убийством ему не угрожал. Ему не известно, где ночевал его брат, и с кем распивал спиртные напитки, он не знает, почему брат боялся идти домой, но когда он приходил домой, на лице потерпевшего постоянно были следы побоев. Не отрицает того, что они с братом ругались, но потом мирились, сам он работал, потом стоял в центре занятости, и получал пособие по безработице.. Дата обезличена и Дата обезличена года он потерпевшего не избивал, убийством не угрожал, не отрицает, что в эти дни они могли с братом просто ругаться, а телесные повреждения потерпевший мог получить сам, при падении, когда был пьяный, гантелью ему в голову он не бросал, считает, что брат находился в «белой горячке» и ему все привиделось, а возможно его брат просто оговаривает, то есть говорить неправду, поскольку считает, что брат хочет ему отомстить из-за ревности к своей жене., тем самым выражает свою злость к нему.
Допрошенный в качестве потерпевшего Б.И.Н. пояснил, что он проживал с братом Боровлевым С.Н., который Дата обезличена года освободился из мест лишения свободы, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Когда брат в состоянии алкогольного опьянения, он агрессивен к нему. Систематически устраивает скандалы, в ходе которых избивает его. Так, Дата обезличена года в вечернее время Боровлев С.Н. находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору, в ходе которой стал оскорблять его нецензурными словами, после чего подошел к нему схватил за уши и с силой стал за них тащить. После этого, стал до крови царапать ему шею, руки и уши, при этом говорил, что отрежет ему уши. Он испугался и убежал в подъезд, где и ночевал. Дата обезличена года в вечернее время Боровлев С.Н. находился дома в состоянии алкогольного опьянения и громко включил музыку, на что он сделал ему замечание. Боровлев С.Н. подошел к нему и стал царапать лицо до крови. После чего, нанес не менее трех ударов ладонью по лицу. Кричал на него. Он выбежал из квартиры и ночевал у знакомого. Дата обезличена года в вечернее время он пришел домой, брат находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения. Брат учинил ссору, в ходе которой бросил в него вилкой, потом сковородой, которую он отбил рукой, затем Боровлев С.Н. бросил в голову металлическую гантель весом около 9 кг.. Гантель попала ему по голове, от чего у него сразу потекла кровь. Боровлев С.Н. стал оскорблять его, говорил, что убьет, опасаясь за свою жизнь, он убежал из квартиры и ночевал в подъезде. Дата обезличена года он вызвал КСП, после чего с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находился на стационарном лечении в МУЗ ГБ Номер обезличен. Угрозы он воспринимал реально, поскольку брат постоянно его избивал, применял различные предметы, бил его при своих друзьях, сопротивления ему он оказать не мог, брат был судим за убийство отца.
Свидетель Т.Л.Г., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что у нее в штате работал Б.И.Н., который проживает в квартире ... дома ... по пр. ... в г. Магнитогорске. Со слов Б.И.Н. ей известно, что Б.И.Н. проживает с братом Боровлевым С.Н.. Боровлев С.Н. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее судим. После увольнения потерпевшего Б.И.Н. она продолжала поддерживать с ним отношения. В октябре 2009 года она навещала Б.И.Н., видела на его лице синяки, правое ухо было в крови, на затылке запекшуюся кровь. Б.И.Н., ей сообщил, что его избивает брат, пробил ему голову гантелей, угрожал убийством. Также он ей сообщил, что Боровлев С.Н. бросает в него все, что попадется под руку, царапает его. Была вызвана карета скорой помощи, сотрудники сообщили, что у Б.И.Н. сотрясение головного мозга. Со Дата обезличена г. по Дата обезличена года Б.И.Н. находился на лечении в больнице. Потерпевший рассказывал, что брат его избивает в течение всего месяца октября ... года, угрожал ему убийством, ножом, выгонял из квартиры, не пускал ночевать.
Допрошенная на предварительном следствии свидетель Т.Л.Г. поясняла л.д.16-17), что Дата обезличена года к ней приходил потерпевший Б.И.Н., и сказал, что он будет устраиваться на работу. Через две недели она решила его навестить, когда пришла по месту жительства потерпевшего, он был в синяках, синяки были на лице, кровь была на правом ухе. Дата обезличена года она с Б.А.Ф. ходила к потерпевшему домой, там в квартире находился подсудимый с друзьями, когда они увели потерпевшего из квартиры, он рассказал, что его избивает брат, пробил ему голову гантелей, брат избивал его постоянно, угрожал убийством, оскорблял всякими нецензурными словами, он боялся возвращаться домой.
Свидетель Б.А.Ф., допрошенный в судебном заседании пояснил, что он ранее работал с Б.И.Н.. Со слов Б.И.Н. ему известно, что он проживает с братом, который злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее судим. Со слов Т.Л.Г. ему стало известно, что она была у Б.И.Н., они на его лице видели синяки, ссадина, царапины, он так же видел потерпевшего, который рассказал, что брат его последнее время постоянно избивает. Дата обезличена года он вместе с Т.Л.Г. ходил к Б.И.Н., в квартире подсудимый находился с друзьями, видел на теле потерпевшего Б.И.Н. ссадины, кровоподтеки, синяки, запекшуюся кровь. Б.И.Н. сообщил ему, что его избивает брат, бросает в него все, что попадет под руку, царапает его, угрожал убийством, бросил ему в голову гантель, свалил с ног, прыгал на нем, жег его сигаретой, он терял сознание. Они забрали Б.И.Н. с собой в казначейство, куда вызвали карету скорой помощи. Потерпевший ему говорил, что подсудимый угрожает ему убийством, он его боится, поскольку брат постоянно приходил с друзьями.
Свидетель Б.С.В., допрошенная в судебном заседании поясняла, что она ранее проживала по адресу: пр. ... с мужем потерпевшим Б.И.Н.. Дата обезличена года из мест лишения свободы освободился брат мужа – Боровлев С.Н., который стал злоупотреблять спиртными напитками, приводить шумные компании. В сентябре ... года она ушла от мужа, поскольку не могла проживать в таких условиях. Когда подсудимый Боровлев С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, он очень агрессивен. С потерпевшим Б.И.Н. она продолжала общаться. Дата обезличена года она пошла к мужу домой, поскольку дозвониться до него не смогла. Видела на лице Б.И.Н. телесные повреждения: синяки, царапины, кровоподтеки, на голове была запекшаяся кровь. Б.И.Н. ей рассказал, что в течение месяца его избивает и оскорбляет брат, угрожал убийством. Она вместе с Б.И.Н. пошла в милицию, где он написал заявление в отношении Боровлева С.Н..
Допрошенная на предварительном следствии Боровлева С.В. поясняла л.д. 54-55), что ей потерпевший рассказывал, что с Дата обезличена по Дата обезличена года, подсудимый постоянно избивал потерпевшего, царапал ему лицо, дергал за уши, угрожал убийством, Дата обезличена года, когда подсудимый избил потерпевшего, бросил в его голову гантелью, он испугался и убежал из дома, так как боялся угроз подсудимого.
В материалах дела имеется: заявление Б.И.Н. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Боровлева С.Н., который Дата обезличена г. причинил ему побои л.д. 2), справка МУ «Городская больница Номер обезличен» согласно которой у Б.И.Н. имеется ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, гематома головы л.д. 10), заявление Б.И.Н., который просит привлечь к уголовной ответственности Боровлева С.Н., который Дата обезличена г. причинил ему побои и физическую боль л.д. 47), заявление Б.И.Н. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Боровлева С.Н. который Дата обезличена г. оскорбил его, чем унизил его честь и достоинство л.д. 48), заявление Б.И.Н. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Боровлева С.Н., который Дата обезличена г. оскорбил его, чем унизил его честь и достоинство л.д. 49), заявление Б.И.Н. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Боровлева С.Н., который Дата обезличена г. причинил ему побои и физическую боль л.д. 50), заявление Б.И.Н. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Боровлева С.Н., который Дата обезличена г. оскорбил его, чем унизил его честь и достоинство л.д. 51), заявление Б.И.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Боровлева С.Н., который Дата обезличена г. угрожал ему убийством л.д. 52), заявление Б.И.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Боровлева С.Н., который в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. систематически причинял ему физические страдания л.д. 53), заключение эксперта, согласно которому, у Б.И.Н. имелись: гематомы теменной области слева, ссадины лица, сотрясение головного мозга; ссадины верхних конечностей. Повреждения головы в комплексе одной травмы оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Ссадины верхних конечностей оцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Все повреждения причинены потерпевшему тупыми предметами л.д. 71-72).
Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что виновность Боровлева С.Н. органами предварительного следствия доказана.
Действия Боровлева С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111, 112 УК РФ.
Виновность его подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:
Так потерпевший Б.И.Н. подтвердил, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Боровлев С.Н. ему причинял побои и иные насильственные действия, а именно: царапал лицо, уши, бросал в него металлические предметы, вилку, сковороду, гантель. При этом Боровлев С.Н. высказывался в адрес Б.И.Н. нецензурными словами, оскорблял его, угрожал убийством. Свидетели Б.С.В., Т.Л.Г. и Б.А.Ф. подтвердили показания потерпевшего, они видели на теле Б.И.Н. телесные повреждения. Со слов Б.И.Н. им известно, что его систематически избивает брат – Боровлев С.Н., угрожает убийством. Свидетелями Б.А.Ф. и Тарасанко была вызвана карета скорой помощи, сотрудники которой диагностировали у потерпевшего сотрясение головного мозга. Согласно заключению эксперта у Б.И.Н. имели место: гематомы теменной области слева, ссадины лица, сотрясение головного мозга; ссадины верхних конечностей. Повреждения головы в комплексе одной травмы оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Ссадины верхних конечностей оцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Таким образом, судебным следствием установлено, что подсудимый Боровлев С.Н. систематически причинял физическую боль потерпевшему, наносил побои и иные насильственные действия.
Вместе с тем, из обвинения Б. подлежит исключению квалифицирующий признак истязания – причинение психических страданий потерпевшему, поскольку он не нашел своего подтверждения в суде. Судебным следствием, из показаний потерпевшего Б., свидетелей и материалов уголовного дела установлено, что потерпевшему причинено истязанием именно физические страдания.
Действия Боровлева С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Виновность его в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, который пояснял, что Дата обезличена года подсудимый бросил ему в голову гантель весом около 9 кг, бросал в него вилку, сковородку, угрожал убийством и у него имелись все основания опасаться осуществления угрозы, поскольку подсудимый физически сильнее потерпевшего, неоднократно избивал его, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, когда бывает очень агрессивным, при этом присутствовали многочисленные друзья подсудимого, сам подсудимый только освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за жестокое убийство отца, поэтому потерпевший был вынужден убегать из квартиры и бояться осуществления реальной угрозы убийством со стороны подсудимого, показаниями свидетелей, которые подтвердили в суде, что со слов потерпевшего им известно, что ему угрожал убийством подсудимый, они видели на потерпевшем следы побоев, видели и понимали, что потерпевший боится своего брата и материалами уголовного дела.
Показания потерпевшего, свидетелей четки, последовательны и аргументированы, не имеют противоречий, согласуются между собой. Не верить потерпевшему, свидетелям, либо критически относится к их показаниям, у суда нет никаких оснований, поскольку показания указанных лиц подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в суде, которые органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются достоверными допустимыми доказательствами по делу, обличающими подсудимого Боровлева С.Н. в совершении преступлений.
Вместе с тем, суд считает, что из обвинения Боровлева С.Н. следует исключить обвинение его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ, как излишне вмененные.
Приведенные в уголовном деле доказательства, и это установлено судебным следствием, подтверждают факт того, что нецензурные выражения были высказаны осужденным в адрес потерпевшего в ходе его истязания, когда Боровлев С.Н. старался причинить потерпевшему не только физические страдания, но и унизить его. Эти действия не требуют дополнительной квалификации, охватываются ч. 1 ст. 117 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Боровлеву С.Н., суд в соответствии со ст. ст. 6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: состояние здоровья подсудимого Боровлева С.Н...
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях Боровлева С.Н. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения, по приговору суда от Дата обезличена года, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судим, с учетом его образа жизни, поведения в быту, суд не находит оснований для применения к нему, как ст. 73, а равно и ст. 64 УК РФ, так как назначение наказания с применением данных статей не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, не сможет предупредить совершение им новых преступлений.
Поскольку Боровлев С.Н. совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена г., ему в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ необходимо отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена г.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 309 и 367-368 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Боровлев С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч. 1 ст. 117 УК РФ в 1 год 6 месяцев;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в 8 месяцев;
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Боровлеву С.Н. наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание Боровлеву С.Н. путем частичного сложения наказаний, с приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена года - в 2 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ окончательно Боровлеву С.Н. назначить наказание по совокупности приговоров, присоединить частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена г. и к отбытию считать наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Боровлеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Гусевой Е.В. от Дата обезличена года в отношении Боровлева С.Н. – изменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Боровлевым С.Н. в тот же срок со дня вручений ему копии приговора, через Ленинский райсуд г. Магнитогорска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции им.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения кассационного представления либо кассационных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь: