П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Юдин В.Н., при секретаре Бессоловой Ю.А., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,
защитника – адвоката Кудряшова М.И.
подсудимого Прудкий А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционное представление государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Шлемовой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении
Прудкого А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> области, русского, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. Магнитогорск, ул.<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прудкий А.И. обвинялся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в помещении медицинского вытрезвителя ОВД по Ленинскому району г. Магнитогорска, расположенного в дома <адрес> в г. Магнитогорске.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в постановлении суда первой инстанции.
Не соглашаясь с постановлением о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ не допустимо.
Данное представление поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.
Потерпевший надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Стороны не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие потерпевшего.
Подсудимый Прудкий А.И. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и также просит суд не отменять решение мирового судьи. Свое поведение осознал, в содеянном раскаялся, больше совершать такого не намерен.
Защитник Кудряшов М.И. просил суд отказать в удовлетворении представления, так как стороны примирились и законом предусмотрена возможность прекратить уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ не имеется по следующим основаниям.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.
Подсудимый Прудкий А.И. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Статья 76 Уголовного кодекса РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Это же основание предусмотрено и ст. 25 УПК РФ.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Подсудимый Прудкий А.И. ранее не судим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый Прудкий А.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, суд первой инстанции обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела в отношении Прудкого А.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела невозможно в силу двухобъектного состава преступления, не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание.
Оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя и отмены решения суда первой инстанции, суд не находит.
Руководствуясь ст.367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прудкого А.И., о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Судья: