Дело №10-9/11 Мировой судья Хромова Г.Р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Антоненко О.В.,
при секретаре Благодатной С.В.,
при участии помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,
защитника – адвоката Бессарабова Г.Л.,
осужденного Голикова С.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда
апелляционную жалобу осужденного Голикова С.А. и апелляционное представление государственного обвинителя
на приговор мирового судьи Хромовой Г.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Голиков С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ст.ст.158 ч.2 п. «в» (4 преступления), 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (9 преступлений), 158 ч.2 п. «а» УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ - к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ неотбывая часть наказания заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства,
осужден по ст.ст.158 ч.1 (7 преступлений), 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ – к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено удовлетворить исковые требования потерпевших,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ Голиков С.А. осужден за совершение ряда преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, и преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Голиков С.А. просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему более мягкое наказание, ссылаясь на то, что мировой судья при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи отменить в связи снесоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью. Мировой судья при постановлении приговора не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть, личность подсудимого, в связи с чем назначенное наказание не в полной мере соответствует требованиям ст.60 УК РФ. В приговоре отсутствует ссылка на статьи УК РФ, содержащие перечень смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Исследовав материалы дела, заслушав осужденного Голикова С.А., его защитника, государственного обвинителя Журавлева Е.В., суд находит приговор в отношении Голикова С.А. законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы Голикова С.А. и апелляционного представления государственного обвинителя - несостоятельными.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.
Голиков С.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Назначенное Голикову С.А. наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному, данным о личности, не является ни чрезмерно жестким, ни чрезмерно мягким. Определяя вид и размер наказания Голикову С.А., мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, как смягчающие наказание обстоятельства учел признание им вины и раскаяние, явки с повинной, положительную характеристику с места работы. Мировой судья правильно в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку преступления Голиковым С.А. совершены в период отбывания наказания в виде исправительных работ.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении Голикову С.А. наказания.
В связи с этим суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении осужденного Голикова С.А. законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных УПК РФ, судом не установлено.
Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылок на нормы Уголовного кодекса, содержащие перечень смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основанием для отмены или изменения приговора не является.
Доводы апелляционного представления прокурора о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быт обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и о обвинителя З.Л.______________________________________________________________________мирового судьи Хромовой Г.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голикова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Голикова С.А. и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Разъяснить сторонам право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: