ДД.ММ.ГГГГ год г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Аверкина И.И.

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

При секретаре Нелюбиной Л.В.

Подсудимого Асташова А.И.,

Защитника Федоровой А.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Асташова А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Хромовой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Асташова А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостой, не работающий, проживает в <адрес>, ранее судимый:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2)     ДД.ММ.ГГГГ ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 1% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

3)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию считать лишение свободы в виде 1 года 3 месяцев. Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

4)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, измененного приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание Асташову А.И. на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор суда с Асташова А.И. взыскан материальный ущерб в пользу потерпевшего 3565 рублей. На апелляционную жалобу Асташова А.И. рассмотрено возражение государственного обвинителя Журавлева Е.В..

У С Т А Н О В И Л:

Асташов А.И. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Хромовой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Асташов А.И., находясь в <адрес> в г. Магнитогорске, увидел лежащий на столе сотовый телефон «Sony Ericsson» и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Г.И.Р. сотовый телефон «Sony Ericsson» стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумму 65 рублей, с флеш-картой стоимостью 500 рублей. Похищенный сотовый телефон Асташов А.И. зажал в руке, и скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Асташов А.И. причинил Г.И.Р. материальный ущерб на общую сумму 3565 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Асташов А.И. просит снизить ему срок наказания, применить к нему ст. 61 УК РФ, явку с повинной, признание вины, раскаяние, молодой возраст.

В судебном заседании осужденный Асташов А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит назначить более мягкое наказание. Адвокат Федорова А.А. доводы осужденного Асташова А.И. поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился и просит приговор в отношении Асташова А.И. признать законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав подсудимого Асташова А.И., его защитника, государственного обвинителя Журавлева Е.В., суд находит приговор в отношении Асташова А.И. законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы Асташова А.И. - несостоятельными.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что назначенное наказание Асташову А.И. полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному, данным о личности, не является чрезмерно жестким и чрезмерно мягким. При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Асташову А.И. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, как смягчающие вину обстоятельства, суд учел признание подсудимым вины и раскаяние, явку с повинной, молодой возраст, удовлетворительную характеристику. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

Таким образом, решая вопрос о назначении наказания осужденному Асташову А.И., суд выполнил все требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и в полной мере учитывая данные личности осужденного, смягчающие обстоятельства, назначил справедливое наказание. Вывод о наличии оснований для назначения наказания Асташову А.И. в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев в колонии поселения - суд апелляционной инстанции находит правильным и достаточно аргументированным и не находит оснований для его отмены.

Вид исправительного учреждения, назначенный Асташову А.И. приговором суда, соответствует требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Приговор в отношении осужденного Асташова А.И. является законным, обоснованным и справедливым, оснований влекущих отмены приговора, предусмотренных УПК РФ судом не установлено.

Не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба осужденного Асташова А.И., поскольку выводы суда в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом правильно применены нормы уголовного закона, при назначении наказания осужденному, суд в приговоре в полной мере мотивировано дал оценку всем обстоятельствам, не нарушив при этом правила назначения наказания, предусмотренные УПК РФ.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Хромовой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асташова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Асташова А.И. без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе им.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения кассационного представления либо кассационных жалоб.

Председательствующий: