ДД.ММ.ГГГГ год г. Магнитогорск

Судья Ленинского суда Челябинской области Аверкина И.И.

При секретаре Нелюбиной Л.В.

С участием:

Государственного обвинителя, страшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

Потерпевшей З.Н.А.,

Подсудимого Загриценко И.В.,

Защитника Горбуновой Л.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Загриценко И.В. на приговор мирового судьи Челюк Д.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, и возражение на апелляционную жалобу помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Казаковой Е.Ю..

Загриценко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Магнитогорска Челябинской области, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеет на иждивении <данные изъяты>, военнообязанный, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Загриценко И.В. приговором мирового судьи Челюк Д.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области вынесено решение и выдан исполнительный лист № 2-4019 о взыскании с Загриценко И.В. в пользу З.Н.А. средств на содержание несовершеннолетней дочери З.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако родитель Загриценко И.В., являясь предупрежденным об ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств, с 2009 года злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Ксении. С момента принятия судебного решения, Загриценко И.В. отбывал наказание в местах лишения свободы и алименты у него удерживались из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФБУ <адрес> и алименты не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ Загриценко И.В. был вызван на прием в службу судебных приставов, и ознакомлен с материалами исполнительного производства, получил на руки постановление о расчете задолженности по алиментам, предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, ему выставлялось требование о предоставлении необходимых документов, а именно: справки с места работы, копии трудовой книжки, предлагалось встать на учет в ЦЗН г. Магнитогорска, данные требования должник Загриценко И.В. не выполнил, за что в отношении него было вынесено постановление о наложении штрафа. Должник Загриценко И.В. являясь предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, алименты не выплачивает, сведений о своем месте работы в службу судебных приставов не представляет, материальной помощи на содержание дочери не оказывает, с ней не встречается, воспитанием не занимается, подарков ей не дарит, ее жизнью не интересуется, мер к погашению задолженности не предпринимает. Таким образом, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Загриценко И.В. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 месяца 09 дней, что в денежном выражении составляет 318807 рублей 71 копейка. Расчет задолженности произведен на основании письма ГУ ФССП МЮ РФ ЗЧ 75/02-4668-АБ от 10.03.2011 года, где алименты в размере 1/4 составляет 6095 рублей 75 копеек, исходя из средней заработной платы работника РФ, а также согласно ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Приговором суда Загриценко И.В. признан виновным по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный Загриценко И.В. просит приговор мирового судьи Челюк Д.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска отменить, оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку, он считает, что З.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которой он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, не является его биологическим ребенком.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи Челюк Д.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 03.06.2011 года в отношении Загриценко И.В. оставить без изменения, поскольку считает, что суд правильно дал юридическую оценку действиям Загриценко И.В., и верно изложил представленные государственным обвинителем доказательства. Наказание назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и соответствует тяжести преступления, личности виновного. Доводы Загриценко И.В. о том, что он не является биологическим отцом несовершеннолетней З.К.И., не подтверждаются.

Подсудимый Загриценко И.В. вину не признал и пояснил суду, что с 1995 года он состоял в зарегистрированном браке с З.Н.А.. В период брака родилась З.К.. О том, что с него взысканы алименты на содержание дочери, он узнал, только после освобождения из мест лишения свободы в подразделении судебных приставов. В период отбывания наказания администрацией учреждения с него взыскивались какие-то суммы, но о том, что эти суммы шли на погашение задолженности по алиментам, он не знал. На протяжении всего времени он судьбой дочери не интересовался, воспитанием дочери не занимался, материальной помощи не оказывал, подарков не дарил. Считает, что З.К. не является его биологической дочерью. В настоящее время собирается обратить в суд с исковым заявлением об спаривании отцовства.

Потерпевшая З.Н.А. пояснила суду, что с Загриценко И.В. она состояла в зарегистрированном браке. В браке родилась дочь Ксения, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В 1996 года с Загриценко И.В. в судебном порядке взысканы алименты в ее пользу на содержание дочери Ксении в размере 1/4 частей всех видов заработка и доходов ежемесячно до ее совершеннолетия. В период отбывания наказания по приговору суда с 2001 г. по 2006 г. от Загриценко И.В. поступали алименты на содержание дочери, которые удерживались администрацией учреждения, где он отбывал наказание. С 2006 года выплата алиментов прекратилась. Загриценко И.В. судьбой дочери не интересовался, материальной помощи не оказывал, в ее воспитании участия не принимал, подарков не дарил, кроме того, она утверждает, что отцом дочери является подсудимой, о том, что он обязан выплачивать алименты, подсудимый знал до того, как был направлен в места лишения свободы. Ее вызывали приставы исполнители и требовали документы, фотографии подтверждающие о том, что она состояла в браке с подсудимым.

Свидетель З.К.И. пояснила, что Загриценко И.В. является ей отцом. В настоящее время она проживает с мамой З.Н.А., брак между родителями расторгнут. Отношения она с отцом не поддерживает. Ей известно, что с Загриценко И.В. взысканы алименты на ее содержание, однако Загриценко И.В. алименты не выплачивает. Никакой помощи не оказывал и не оказывает, судьбой не интересовался.

Свидетель С.В.В. поясняла (л.д. 71-73), что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП, у нее на исполнении находится исполнительное производство № 4435, возбужденное в отношении Загриценко И.В., который на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судьей Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, которым он обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов на содержание дочери З.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу З.Н.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения судебного решения, Загриценко И.В. не произвел ни одной выплаты по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ Загриценко И.В. был вызван в подразделение судебных приставов, где ознакомлен с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Загриценко И.В. вновь был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю, ознакомлен с материалами исполнительного производства и написал собственноручно объяснение, в котором сообщил, что проживает по <адрес>. При проверке указанного адреса было установлено, что Загриценко И.В. там не проживает, <адрес> является частным. ДД.ММ.ГГГГ Загриценко И.В. вновь был вызван в подразделение судебных приставов, где ему было выставлено требование о явке на ДД.ММ.ГГГГ, погашении задолженности по алиментам, о представлении сведений о доходах. Ему на руки было выдано постановление о расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год, Загриценко И.В. заполнил предупреждение-подписку об уголовное ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Должник Загриценко И.В. требования СПИ не исполнил, и ДД.ММ.ГГГГ на него наложен штраф за неисполнение в установленный срок требования. Алименты Загриценко И.В. не выплачивает, материальной помощи на содержание дочери не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем З.Н.А. в Ленинский РОСП был предъявлен дубликат исполнительного листа, в связи с тем, что взыскателю с 2006 года не поступают алименты. Согласно ответу на запрос из <адрес>, где Загриценко И.В. отбывал наказание, у него производились удержания из заработной платы и перечислялись взыскателю. Таким образом, задолженность Загриценко И.В. по алиментам подлежит начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя З.Н.А. поступило заявление о привлечении Загриценко И.В. к уголовное ответственности за злостно уклонение от уплаты алиментов. Загриценко И.В. был вызван на прием, где пояснил, что женат никогда не был, детей у него нет, кто такая З.Н.А., ему не известно. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 месяца 09 дней, что в денежном выражении составляет 318807 рублей 71 копейка.

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую З.Н.А., осужденного Загриценко И.В., его защитника, свидетелей, прокурора, суд находит приговор в отношении Загриценко И.В. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности Загриценко И.В. в совершении преступления, подтверждаются показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, показаниям которой в приговоре надлежащим образом дана юридическая оценка, показания потерпевшей сопоставлены с показаниями свидетелей и с материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей З.Н.А. о том, что Загриценко И.В. злостно уклоняется от уплаты алиментов (л.д. 2), копией исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска, о взыскании с Загриценко И.В. в пользу З.Н.А., алиментов на содержание дочери Ксении, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработной платы, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка (л.д. 15-18), копией подписки с предупреждением об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с подписью об ознакомлении Загриценко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), справка-расчет задолженности (л.д. 46).

Из показаний допрошенных лиц, материалов уголовного дела, суд установил, что между Загриценко И.В. и З.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в браке у них родилась дочь З.К.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска было вынесено решение и выдан исполнительный лист № о взыскании с Загриценко И.В. в пользу З.Н.А. средств на содержание несовершеннолетней дочери З.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В период нахождения Загриценко И.В. в местах лишения свободы у него заработной платы удерживались алименты, которые переводились З.Н.А., она не отрицает факт того, что в период нахождения Загриценко И.В. в местах лишения свободы ей были перечислены суммы алиментов. После освобождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Загриценко И.В. задолженность по алиментам образовалась 52 месяца 09 дней, что в денежном эквиваленте составляет 318807 рублей 71 копейка. Загриценко И.В. судьбой дочери не интересовался и не интересуется, материальной помощи не оказывает, подарков не дарит, с дочерью не встречается, воспитанием не занимается.

Суд первой инстанции, заслушав доводы подсудимого, потерпевшей, свидетелей, и на основании в совокупности исследуемых доказательств, дал всему юридическую оценку, и сделал правильный вывод по делу. В приговоре судом мотивировано, почему берутся за основу одни доказательства, а другие опровергаются, с учетом исследованных доказательств, при этом в настоящем судебном заседании суд не усматривает оснований для переоценки доказательств, приведенных в приговоре суда.

Так свидетели С.В.В., подтвердила в суде, что она состоят в должности приставов-исполнителей Ленинского РОСП, у них в производстве находится исполнительное производство о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении Загриценко И.В., который знал, что он обязан выплачивать алименты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Загриценко И.В. образовалась задолженность по алиментам 52 месяца 9 дней, что в денежном эквиваленте составляет 318807 рублей 71 копейка. Не верить свидетелям, потерпевшей, либо критически относиться к их показаниям, у суда нет никаких оснований, причини для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о доказанности вины Загриценко И.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ в том, что он злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Доводы жалобы Загриценко И.В. о том, что он не является биологическим отцом ребенка, являются несостоятельными, и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона, допрошены подсудимый, потерпевшая, свидетели, исследованы материалы дела, присутствовал защитник, в протоколе судебного заседания и приговоре правильно отражены показания, допрошенных лиц, дана им оценка.

Суд считает, что назначенное наказание Загриценко И.В. полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им преступлений, соразмерно содеянному, данным о личности, не является чрезмерно жестким и чрезмерно мягким.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Загриценко И.В., суд учел характер и степень общественной опасности, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, решая вопрос о назначении наказания осужденному Загриценко И.В., суд выполнил все требования ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере, учитывая данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, назначил справедливое наказание.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Приговор в отношении Загриценко И.В. является законным, обоснованным и справедливым, оснований, влекущих отмену приговора, предусмотренных УПК РФ, судом не установлено.

Доводы жалобы Загриценко И.В. не являются поводом для отмены приговора суда.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Челюк Д.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ленинского района г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загриценко И.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Загриценко И.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, через Ленинский райсуд г. Магнитогорска.

Председательствующий: