Дело №10-24/2011год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Ермоленко И.Т., при секретаре Тургановой К.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А., защитника Кудряшова М.И., подсудимого Кудрявцева М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Магнитогорска и апелляционной жалобе осужденного Кудрявцева М.В. на приговор мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кудрявцев М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по 30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6мес. 9 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158ч.2 п. «в» к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Ленинского районного суда <адрес> условное осуждение отменено к реальному отбытию наказании; осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ прекращено за отсутствием заявления потерпевшего, примирением сторон. У С Т А Н О В И Л: Кудрявцев М.В. угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, Кудрявцев М.В., находясь в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своим братом К.Е.В. входе которой Кудрявцев М.В. стал высказывать угрозы убийством в адрес брата, желая сильнее воздействовать на К.Е.В. угрозами и оказать на него психологическое воздействие, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, Кудрявцев М.В. взял с подставки, стоящей на столе, нож и с агрессивным, озлобленным видом намахнулся ножом на К.Е.В., при этом говорил, что зарежет его. К.Е.В. реально воспринимал угрозы брата и, опасаясь за свою жизнь, убежал в ванную комнату. Виде сложившейся обстановки у К.Е.В. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Кудрявцев М.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевший, не возражали против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), так как Кудрявцев угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в особом порядке. В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи отменить, вынести новый приговор, ссылаясь на то, что мировым судьей в недостаточной степени учтены тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности и образе осужденного, наказание не в полной мере соответствует требованиям ст.68 ч.2 УК РФ, без учета рецидива в действиях подсудимого. В апелляционной жалобе подсудимый Кудрявцев М.В. указывает, что мировой судья не учел все смягчающие основания, вынес суровое наказание, просит приговор изменить назначить более мягкое наказание. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование подсудимого по ст.115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ за примирением сторон, таким образом основания для рассмотрения апелляционного представления в части назначенного наказания по ч.1 ст.115,ч.1ст.130 УК РФ отсутствуют. Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав осужденного Кудрявцева М.В., который виновным себя признал полностью, доводы жалобы поддержал, его защитника, поддержавшего доводы осужденного, потерпевшего К.Е.В., просившего прекратить уголовное дело, прокурора, просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд, находит приговор в отношении Кудрявцева М.В. подлежащим изменению. Проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденного, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит, что требования норм главы 40 УПК РФ, касающиеся условий удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мировым судьей выполнены, в деле имеются заявления подсудимого и потерпевшей, где они указывают, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, свое согласие они подтвердили и в судебном заседании. В апелляционном порядке дело также рассматривается в особом порядке, т.к. оспаривается назначенное наказание. Наказание по ст.119 ч.1 УК РФ назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности, но без учета мнения потерпевшего, также не учтено состояние здоровья подсудимого, что является основанием для снижения наказания. Мировым судьей вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ определен правильно, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кудрявцев осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе судебного разбирательства по делу не допущено, вместе с тем, имеются основания для изменения приговора. При назначении нового наказания Кудрявцеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого. В силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд является рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего, который простил его, а также то обстоятельство, что Кудрявцев ранее судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания условной меры наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое ему отменено, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит и считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционную жалобу Кудрявцева М.В. и апелляционное представление прокурора удовлетворить. Приговор мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева М.В. изменить. Признать Кудрявцева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кудрявцеву М.В. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе или отдельном заявлении. Председательствующий: