Дело 10/19-11 Мировой судья Хайретдинов И.Ж.

суда апелляционной инстанции

г.Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Антоненко О.В.

при секретаре Благодатной С.В.,

при участии частного обвинителя - потерпевшей С.Л.Е.,

представителя частного обвинителя М.Е.М.,

подсудимого Прозорова Д.Г.,

защитника – адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда

апелляционные жалобы потерпевшей С.Л.Е. и подсудимого Прозорова Д.Г.

на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Магнитогорска Хайретдинова И.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Прозоров Д.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> не судимый,

осужден по ст.ст.115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей за каждое преступление, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ – к штрафу в размере 5000 рублей, постановлено взыскать с него в пользу потерпевшей в возмещение материального ущерба 2095,80 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., судебные издержки – 15700 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Прозоров Д.Г. осужден по ст.ст.115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ за совершение преступлений в отношении потерпевшей С.Л.Е.

В Ленинский районный суд г.Магнитогорска поступили апелляционные жалобы потерпевшей и подсудимого.

В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая С.Л.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прозорова Д.Г. в связи с примирением с ним, так как он загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред и примирился с ней.

Представитель потерпевшей поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что Прозоров Д.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, которые в соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ относятся к категории дел частного обвинения, которые подлежат прекращению в случае примирения сторон, суд находит возможным по ходатайству потерпевшей прекратить в отношении подсудимого Прозорова Д.Г. уголовное дело.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Прозорова Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья