10-43/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ год г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Аверкина И.И.
С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,
При секретаре Нелюбиной Л.В.
Подсудимой Чадаевой Л.В.,
Защитника Бессарабова Г.Л.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чадаевой Л.В. на приговор мирового судьи Хайретдинова И.Ж., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Чадаева Л.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, проживает в г. Магнитогорске <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к штрафу в размере 3 000 рублей.
С Чадаевой Л.В. в пользу потерпевшего С.С.В. взыскан ущерб в размере 9 000 рублей.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ принято решение исполнять самостоятельно.
У С Т А Н О В И Л:
Чадаева Л.В. приговором мирового судьи Хайретдинова И.Ж., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а, именно:
С сентября 2010 года Чадаева Л.В. посуточно снимала однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, принадлежащую С.С.В.. В первых числах ноября 2010 года Чадаева Л.В., находясь в съемной квартире, воспользовавшись свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитила вещи принадлежащие С.С.В.: одеяло стоимостью 500 рублей, плед стоимостью 500 рублей, два комплекта постельного белья стоимостью 700 рублей каждый, подушки стоимостью 200 рублей каждая, деревянную тумбу стоимостью 1 000 рублей, цветной телевизор «Самсунг» стоимостью 1 000 рублей, пульт от телевизора стоимость. 100 рублей, DVD-плеер «Бибикей» стоимостью 1 500 рублей, пульт от плеера стоимостью 100 рублей, фен стоимостью 500 рублей, утюг «Изи» стоимостью 1 000 рублей, зеркало с полкой стоимостью 1 500 рублей, электрочайник стоимостью 600 рублей, микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 500 рублей и два ключа от квартиры не представляющие материальной ценности. Похищенные вещи Чадаева Л.В. сложила в одеяло, и скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.С.В. материальный ущерб на сумму 10 600 рублей
В апелляционной жалобе осужденная Чадаева Л.В. просит приговор мирового судьи Хайретдинова И.Ж., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ изменить - снизить ей размер наказания, так как считает, что при постановлении приговора мировой судья не учел: она виновность признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместила ущерб, не учел мировой судья ее молодой возраст и явку с повинной, положительные характеристики, преступление, которое она совершила, не относится к тяжким преступлениям.
В судебном заседании подсудимая Чадаева Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просит ей изменить наказание, так как наказание в виде штрафа, будет препятствовать ее условно досрочному освобождению из мест лишения свободы, так как она не может его выплатить.
Защитник Бессарабов Г.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит назначить более мягкое наказание Чадаевой Л.В..Государственный обвинитель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы осужденной выразил несогласие.
Исследовав материалы дела, заслушав подсудимую Чадаеву Л.В., ее защитника, государственного обвинителя Журавлева Е.В., суд находит приговор в отношении Чадаевой Л.В. законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденной Чадаевой Л.В. - несостоятельными.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
Суд считает, что назначенное наказание Чадаевой Л.В. полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, соразмерно содеянному, данным о личности, не является чрезмерно жестким и чрезмерно мягким. При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Чадаевой Л.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, положительные характеристики, как смягчающие вину обстоятельства суд учел признание подсудимой вины и раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.
Таким образом, решая вопрос о назначении наказания осужденной Чадаевой Л.В., суд выполнил все требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и в полной мере учитывая данные личности осужденной, смягчающие обстоятельства, назначил справедливое наказание. При этом суд обоснованно пришел к выводу о необходимости исполнения наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ – самостоятельно.
Приговор в отношении осужденного Чадаевой Л.В. является законным, обоснованным и справедливым, оснований влекущих отмены приговора, предусмотренных УПК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи Хайретдинова И.Ж., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чадаевой Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Чадаевой Л.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе ию.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения кассационного представления либо кассационных жалоб.
Председательствующий:
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменений.