П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Аверкина И.И.
С участием помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,
Защитника Бессарабова Г.Л.,
Осужденного Горина О.А.,
При секретаре Нелюбиной Л.В.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Горина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Х.Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горину О.А. исправительные работы, назначенные приговором суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, заменены лишением свободы на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л:
Горин О.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.
Поскольку Горин О.А. злостно уклонялся от отбывания наказания, не отработал ни одного дня, к работе без уважительных причин не приступил, по представлению начальника филиала по Ленинскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Хромовой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы Горину О.А. заменены лишением свободы на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Горин О.А. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в нарушении закона он был извещен о дне рассмотрения материала за один день, и не смог подготовиться к судебному процессу.
Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании Горин О.А. поддержал.
Адвокат Бессарабов Г.Л. доводы своего подзащитного Горина О.А. в судебном заседании поддержал и просит апелляционную жалобу Горина О.А. удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлев Е.В. пояснил, что действительно решение по представлению УИИ мировым судьей принято в нарушение требований УПК РФ.
Заслушав доводы Горина О.А. по апелляционной жалобе, мнение защитника, прокурора, исследовав материалы дела в отношении Горина О.А., суд пришел к выводу:
В соответствии со ст. 399 УПК РФ при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Указанные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей не соблюдены. Как следует из материалов дела, осужденный Горин О.Н. не был извещен о дне, месте и времени судебного заседания за 14 суток. Судебное заседание было назначено ДД.ММ.ГГГГ на 09.02 2012 года, то есть менее чем за 14 суток. Судом требование закона не соблюдено, и материал рассмотрен с нарушением срока уведомления осужденного.
Согласно ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Осужденный в жалобе ссылается на нарушение его права на защиту несвоевременным извещением о дате судебного заседания, в связи с чем, судья находит жалобу обоснованной, а судебное решение мирового судьи подлежащим отмене.
Изучив представление УИИ, личное дело Горина О.А., заслушав мнение представителя УИИ, объяснение Горина О.А. по представлению, мнение защитника и государственного обвинителя судом было установлено:
ДД.ММ.ГГГГ Горин О.А. был поставлен на учет в УИИ, где ему были разъяснены условия отбывания исправительных работ, с него взята подписка и выдано предписание для трудоустройства в ООО ЖРЭУ № 5 с разъяснением порядка трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный был не трудоспособен, согласно справке и Горбольницы № 4. ДД.ММ.ГГГГ ему повторно было выдано 2 предписания в МП «Маггортранс» и ООО ЖРЭУ № 5, так как первое предписание Горин О. А. утратил. ДД.ММ.ГГГГ Горин О.А. обратился в ОК МП «Маггортранс» для трудоустройства, получил направление на медкомиссию. Обязан был явкой в УИИ с результатами трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ. Однако осужденный не явился. Был вызван в УИИ по телефону на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный дни в УИИ не явился. Проверен был по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, по оставленной повестке ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию вновь не явился. Со слов матери установлено, что Горин О.А. редко ночует дома, где он может находиться, она не знает. С ДД.ММ.ГГГГ инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия. Место нахождение Горина О.А. было установлено. Горин О.А. явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, мер к трудоустройству не предпринял, в установленный законом 30-дневный срок к отбыванию наказания не приступил, сменил место жительство без уведомления УИИ, пояснив, что уезжал с ДД.ММ.ГГГГ на заработки за пределы г. Магнитогорска, Горину О.А. было вынесено предупреждение ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ более строгим видом наказания и установлена обязанность; являться на регистрацию в УИИ второй и четвертый понедельник месяца. Горин О.А. был обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ с результатами трудоустройства. Однако Горин О.А. в очередной раз в инспекцию не явился без уважительных причин. По телефону инспектору заявил, что уехал за город отдыхать. Вновь был обязан явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам, однако вновь в УИИ не явился, и не трудоустроился без уважительной причины.
В судебном заседании Горин О.А. уважительных причин уклонения от отбывания наказания не привел. Пояснил, что он не трудоустроился, так как у него не было денег для прохождения медицинской комиссии.
Оценив все обстоятельства по данному материалу, суд считает, что Горин О.А. без уважительных причин злостно уклоняется от отбывания наказания, скрывался от контроля УИИ, после вынесенного предупреждения в течение длительного времени не приступил к работе, не принял мер к трудоустройству. Таким образом, Горин О.А. злостно уклоняется от отбывания наказания исправительных работ без уважительных причин. По приговору суда не отбыл ни одного дня, при таких обстоятельствах, суд считает, что Горину О.А. необходимо заменить исправительные работы лишением свободы, а, ходатайство УИИ признает законным и обоснованным.
Доводы Горина О.А. о том, что он не работал, так как не было денег пройти медицинскую комиссии, явно надуманы, и судом не принимаются во внимание, как усматривается из материалов личного дела на Горина О.А., он писал собственноручные объяснения (личное дело л.д. 42,50), в которых указывал, что не является в УИИ и не принимает мер к трудоустройству без уважительных причин, при этом выезжает постоянно за пределы города по личным нуждам, в том числе для активного отдыха, что свидетельствует о том, что у обвиняемого имеются средства, дающие возможность пройти медицинскую комиссию.
Руководствуясь ст. ст. 381 УПК РФ, 396-397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Горину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Магнитогорска заменить не отбытое наказание, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Хайретдинова И.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5%, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Горину О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Хромовой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горина О.А. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а Гориным О.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Ленинский райсуд г. Магнитогорска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе им.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения кассационного представления либо кассационных жалоб.
Судья:
Кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменений, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.