Дело №10-19/12 Мировой судья Хромова Г.Р.
№1-13/1211
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Магнитогорск 18 мая 2012 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.,
при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,
защитника - адвоката Бессарабова Г.Л.,
подсудимой Рыбяковой Л.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело
по апелляционному представлению государственного обвинителя Саютиной Т.А. и апелляционной жалобе подсудимой Рыбяковой Л.Р.,
на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Хромовой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, которым
Рыбякова Л.Р., <данные изъяты> судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, объявлен розыск, задержана ДД.ММ.ГГГГ, направлена в исправительную колонию;
2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без ограничения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Правобережного районного суда г.Магнитогорска, всего к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждена по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – к штрафу в размере 7000 рублей, постановлено взыскать в пользу потерпевших Ч.К.А. 1540 рублей, Р.Х.Ш. 700 рублей, приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбяковой Л.Р. исполнять самостоятельно,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбякова Л.Р. совершила две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Рыбякова Л.Р., находясь в салоне автомашины ГАЗ 322132 Х126МК174РУС, припаркованной у <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с панели принадлежащие Р.Х.Ш. сотовые телефоны «Билайн А100» стоимостью 600 рублей и «LG» стоимостью 600 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1300 рублей.
Ущерб возмещен частично. Прокурором Ленинского района г. Магнитогорска в интересах потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 700 рублей.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате №9 терапевтического отделения городской <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с тумбочки принадлежащий Ч.К.А. сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 40 рублей, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1540 рублей.
Ущерб не возмещен. Прокурором Ленинского района г. Магнитогорска в интересах потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 1540 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Рыбякова Л.Р. признана виновной в совершении при указанных обстоятельствах двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – в виде штрафа в размере 7000 рублей, постановлено взыскать в пользу потерпевших Ч.К.А. 1540 рублей, Р.Х.Ш. 700 рублей, приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбяковой Л.Р. исполнять самостоятельно.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью, считает, что в описательно-мотивировочной части мировым судьей ошибочно указано на совершение подсудимой одного преступления по ст.158 ч.1 УК РФ, тогда как назначено наказание по двум.
Рыбякова Л.Р. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и признать смягчающим обстоятельством наличие у нее двух малолетних детей, нуждающихся в ее материальной поддержке.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал. Подсудимая поддержала доводы апелляционной жалобы.
Потерпевшие Ч.К.А. и Р.Х.Ш., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Жалоба подсудимой и представление государственного обвинителя рассмотрены в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, подсудимую и защитника, суд приходит к следующему.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, признала себя виновной по предъявленному обвинению, признала гражданские иски. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Потерпевшие, прокурор, участвующие в рассмотрении дела мировым судьей, против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия также не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Квалификация каждого из преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) избрана органом предварительного расследования и мировым судьей правильно, так как Рыбякова Л.Р. совершила две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд находит, что требования норм главы 40 УПК РФ, касающиеся условий удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мировым судьей выполнены, в деле имеются заявления подсудимой и обоих потерпевших, где они указывают, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировым судьей сделан правильный вывод о необходимости возмещения причиненного подсудимой материального ущерба потерпевшей Ч.К.А. в сумме 1540 рублей, потерпевшему Р.Х.Ш. - 700 рублей и взыскании этих сумм с подсудимой.
При назначении наказания подсудимой мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об ее личности и образе жизни.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ мировым судьей признаны полное признание ею вины и раскаяние, явки с повинной по каждому преступлению, положительная характеристика с места жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшим.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировой судья не нашел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья, обоснованно придя к выводу о совершении Рыбяковой Л.Р. двух краж, признав ее виновной в совершении этих краж и назначив наказание по каждому из двух преступлений и по их совокупности, в начале описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал на совершение ею одной кражи, описав при этом обстоятельства совершения двух, что требует внесения в приговор изменений в этой части.
Оснований для удовлетворения жалобы подсудимой Рыбяковой Л.Р. и снижения назначенного ей наказания суд не находит, так как оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных об ее личности и смягчающих наказание обстоятельств в виде штрафа, являющегося самым мягким видом наказания, и в размере, близком к минимальному. Мировым судьей справедливо не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Рыбяковой Л.Р. двух малолетних детей, на что ссылается в жалобе подсудимая, поскольку, при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимая в отношении двух своих дочерей 2002 и 2008 годов рождения лишена родительских прав в связи с тем, что их воспитанием и содержанием не занималась, употребляла наркотические средства, с детьми не проживала, не работала, никакой материальной поддержки им не оказывала, ее местонахождение длительное время не было известно.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено, доводы прокурора о неправильном применении уголовного закона и несправедливости приговора не обоснованны. Довод о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подлежит рассмотрению по основаниям, изложенным в ст.317 УПК РФ.
Основания для отмены приговора отсутствуют.
Руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично. Апелляционную жалобу подсудимой Рыбяковой Л.Р. оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Хромовой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбяковой Л.Р. изменить, указав в описательно-мотивировочной части на совершение ею двух краж, т.е. двух тайных хищений чужого имущества, в остальной части оставить без изменения.
Признать Рыбякову Л.Р. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде штрафа в размере 6000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Взыскать с Рыбякову Л.Р. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших Ч.К.А. - 1540 рублей, Р.Х.Ш. - 700 рублей.
Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбяковой Л.Р. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Разъяснить сторонам право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: