Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск Челябинской области Дата обезличена года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.
с участием государственного обвинителя Лапко Г.Г.
подсудимого Мармалёва С.В.
защитника Ильгамова Т.Р.(удост. Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.)
потерпевших К.О.Н., С.Б.Ш.У.
при секретаре Свиженко А.Л.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мармалёва С.В. родившегося Дата обезличена года в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина ..., русского, со ... образованием, ... не работающего, судимости не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего в г. Магнитогорске, ул. ...,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ
у с т а н о в и л :
Мармалёв С.В.. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 23 часов Мармалёв, находясь в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Магнитогорске, в целях совершения разбойного нападения на малознакомого С.Б.Ш.У. стал стучать в дверь комнаты, находящейся в указанной квартире, где проживали С.Б.Ш.У. и К.О.Н., однако последние отказались открыть ему дверь комнаты. Тогда, Мармалёв С.В., взломал дверь, и применяя нож и используя его в качестве оружия, в сломанную филёнку двери, просунул руку, в которой находился нож, тем самым незаконно проник в жилище, и напал на С.Б.Ш. и К.О.Н., при этом стал направлять нож в их сторону, и демонстративно размахивая им. Затем Мармалёв стал высказывать угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал у последних передачи ему денег в сумме 4-х тысяч рублей. С.Б.Ш. и К.О.Н., осознавая, что требования Мармалёва противоправные, реально воспринимали угрозу последнего, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Подсудимый Мармалёв С.В. вину признал частично и суду пояснил, что Дата обезличена года к нему домой пришел брат И. и сказал, что его не пускают в квартиру, в которой он снял комнату. Вместе они пошли на квартиру, чтобы разобраться, почему И. не пускают. Они громко стучали в дверь. К двери подошёл С.Б.Ш. и сказал, что дверь не откроет. Но потом хозяйка квартиры открыла им дверь. Они вошли в квартиру. Он постучался в дверь комнаты С.Б.Ш. так, что в двери выпала филёнка. Спросил у С.Б.Ш., почему брата не пускали в квартиру. В грубой форме сказал С.Б.Ш. выйти из комнаты, чтобы сказать ему, чтобы брата пускали в квартиру. С.Б.Ш. из комнаты не вышел. Они разговаривали на повышенных тонах, и в этот момент С.Б.Ш. через отверстие в двери ударил его ножом под колено. К.О.Н. вызвала милицию. На вопрос милиционера, откуда у него - Мармалева ранение, С.Б.Ш. сказал, что он - Мармалев с братом рвались в квартиру. Он - Мармалев просил хозяев квартиры вернуть деньги назад, раз не хотят пускать его брата жить в квартире, а потерпевшие подумали, что он требует деньги с них. Нож в руки он не брал, в комнату к потерпевшим не заходил, ничего от них не требовал. В милиции его заставили написать явку с повинной. В явке с повинной он оговорил себя. К.О.Н. оговаривает его, так как пошла на поводу у С.Б.Ш..
В ходе предварительного следствия л.д. 40-41, 42-44, 45-47, 65-66, 106-107) Мармалёв давал аналогичные показания, уточнив, что он сломал входную металлическую дверь, отодвигая дверную коробку от стены. Пояснял, что угроз потерпевшим не высказывал, денег не требовал.
Однако, в явке с повинной л.д. 31) Мармалёв пояснял, что Дата обезличена года около 22.30 часов, зайдя в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ..., на кухне со стола взял кухонный нож, и прошёл к комнате, где проживал С.Б.Ш.. Так как С.Б.Ш. дверь не открывал, он частично сломал дверь, требовал с него 1000 рублей, чтобы рассчитаться с хозяевами квартиры за проживание брата.
Потерпевшая К.О.Н. суду пояснила, что с С.Б.Ш. снимали комнату в квартире П.А.Ю. и Г.Т.В.. Брат подсудимого - И. тоже снимал комнату в этой квартире, и за проживание заплатил хозяевам деньги. Дата обезличена года около 23 часов она и С.Б.Ш. легли спать. Через некоторое время услышали, как М.И. стал стучать во входную металлическую дверь. Хозяйка квартиры сказала, чтобы дверь никому не открывали. Позже подсудимый сломал входную железную дверь, Мармалёвы зашли в квартиру. Хозяева находились в зале, она с С.Б.Ш. - в своей комнате. Затем подсудимый стал стучаться к ним в комнату. Они не открыли. Тогда он вышиб нижнюю часть двери (филёнку), кричал С.Б.Ш., чтобы он вышел из комнаты. Она испугалась, и вызвала милицию. Кто-то из братьев просунул руку с ножом в отверстие двери. С.Б.Ш. выхватил этот нож и бросил на пол. Когда отбирал нож, задел ножом по ноге подсудимого. С них Мармалёвы требовали 4000 рублей. С.Б.Ш. взял молоток, чтобы защищаться. В их комнату Мармалёвы не зашли. Приехала милиция, всех задержали.
В ходе предварительного следствия л.д. 18-19, 37, 45-47, 55-57, 101-102) потерпевшая К.О.Н. дала аналогичные показания, уточнив, что через сломанную филёнку подсудимый просунул руку с ножом, замахнулся на С.Б.Ш., и угрожал ножом и требовал 4-5 тысяч рублей. Угрозы она воспринимала реально.
Потерпевший С.Б.Ш. суду пояснил, что хозяин квартиры, в которой он с К.О.Н. снимали комнату, сдал брату подсудимого другую комнату за 1000 рублей. В тот день, вечером, пришел М.И. и стучал в дверь. Хозяйка сказала дверь никому не открывать, и он дверь не открыл. Через 1,5 часа вновь пришли Мармалёвы, и стали стучать в дверь квартиры, а затем сломали входную дверь. Он с К.О.Н. были в своей комнате. Мармалёвы избили хозяина. После этого он закрыл дверь своей комнаты на замок. Кто-то из братьев сломал филенку внизу двери их комнаты. Кто именно сломал, он не видел. У подсудимого в руках был нож с деревянной ручкой, который до этого лежал на кухне, и он просунул руку с ножом в нижнюю часть сломанной двери, и замахивался ножом, пытался нанести ему удар, но он забрал у подсудимого нож, и бросил на пол. Мармалёв С. требовал с него 4- 5 тысяч рублей, но за что, он не знает, при этом высказывал угрозы убить. Угрозы он воспринимал реально, для самообороны взял ломик и молоток. Приехала милиция. В милиции ему показывали нож, который изъяли, но это был другой нож, кривой, отобрал он у Мармалёва нож прямой.
В ходе предварительного следствия л.д. 27-28, 42-44, 52-54, 120-121) потерпевший С.Б.Ш. давал аналогичные показания, уточнив, что Мармалёв С. приходил Дата обезличена года около 23 часов. Уточнил, что Мармалёв С. требовал с него деньги за то, что он не открыл ему дверь. В комнату подсудимый не заходил, все происходило через дверь. К.О.Н. подсудимый не угрожал, ножом не замахивался. Ударов ножом Мармалёву он не наносил. Подсудимый мог поранить ногу, когда ломал дверь в их комнату. Когда Мармалёв просунул руку с ножом в комнату, и требовал деньги, приехали сотрудник милиции и задержали братьев. Мармалёв угрожал ему и К.О.Н..
Свидетель Г.Т.В. суду пояснила, что Дата обезличена года сдала М.И, комнату – зал, он заплатил ей 1000 рублей. Дата обезличена года она с сожителем П.А.Ю. дома спали в своей комнате, квартиранты С.Б.Ш. и К.О.Н. находились в своей комнате. С.Б.Ш. постучался к ним в комнату и сказал, что в дверь кто-то стучится. Так как она спала, и не хотела вставать, сказала, чтобы он дверь никому не открывал. С.Б.Ш. сказал М.И., что она сказала дверь никому не открывать. Через некоторое время С.Б.Ш. сказал Г.Т.В., что Мармалёвы ломают дверь ломом, и она открыла дверь. Мармалёвы зашли в квартиру. Она забрала у них лом, и сказала, что не открывала дверь, потому что была пьяная. Мармалёвы кричали, почему им не открывали дверь. Затем подошли к двери комнаты, где проживали потерпевшие, спрашивали его, зачем он им сказал, что «... сказала не открывать дверь никому». Мармалёв С. кричал, чтобы С.Б.Ш. открыл дверь. С.Б.Ш. дверь не открыл. Тогда подсудимый выбил из двери картон, говорил С.Б.Ш. выйти поговорить. Мармалёвы и С.Б.Ш. ругались. Приехала милиция, Мармалёвых задержали. В комнате С.Б.Ш. она видела на полу нож и молоток. В руках у Мармалёвых, кроме лома, ничего не было.
В ходе предварительного следствия л.д. 58-59, 112-113) свидетель Г.Т.В. дала аналогичные показания, уточнив, что замок входной двери не смогла открыть, так как Мармалёвы сломали дверь. Требований денег и угроз от подсудимого она не слышала. О том, что подсудимый требовал от С.Б.Ш. деньги и угрожал ножом, узнала в милиции от С.Б.Ш..
Свидетель П.А.Ю. суду пояснил, что брат подсудимого снимал у него в квартире комнату, и за проживание заплатил деньги. Потерпевшие снимали другую комнату. Дата обезличена года он с Г.Т.В., в состоянии опьянения спали. Слышал, как Мармалёвы стучали в дверь. С.Б.Ш. подошел к двери, и сказал, что не откроет дверь, т.к. хозяин спит. После этого Мармалёвы стали ломать входную дверь. Потом он встал, открыл дверь, и пошел к себе в комнату, откуда не выходил. Мармалёвы зашли в комнату к С.Б.Ш., кричали и ругались, а затем ушли из квартиры. Приехала милиция. Нож в руках у подсудимого он не видел.
В ходе предварительного следствия л.д. 60-61, 110-111) свидетель П.А.Ю. пояснял, что Дата обезличена года в вечернее время Мармалёвы пришли к ним в квартиру. Кто-то из братьев сломал дверь в комнату С.Б.Ш. снизу. Позже от С.Б.Ш. он узнал, что подсудимый требовал с него деньги и угрожал ножом. В настоящее время М.И.. снимает у него комнату и проживает в ней.
Свидетель Л.А.А. суду пояснил, что Дата обезличена года из дежурной части получили заявку проехать на ул. .... Проехав на адрес, дверь им открыла женщина в алкогольном опьянении. В квартире находились Мармалёвы, хозяин квартиры, мужчина таджикской национальности с гражданской женой. Подсудимый находился в коридоре. Между потерпевшими и Мармалёвыми из-за денег произошла драка, после этого потерпевшие вызвали милицию. К.О.Н. пояснила, что Мармалёвы выломали дверь в их комнате, зашли в комнату, между С.Б.Ш. и подсудимым произошла драка, и он вымогал у них деньги. У С.Б.Ш. был порез на ноге или на руке. С.Б.Ш. пояснил, что данную травму ему нанес Мармалёв. Мармалёв пояснял, что дверь не ломал, драки не было, а была ссора.
В ходе предварительного следствия л.д. 88-89) свидетель Л.А.А. дал аналогичные показания, уточнив, что со слов потерпевших, братья Мармалёвы, взломав дверь, проникли в квартиру, после чего, взломав дверь в комнату потерпевших, подсудимый зашел в комнату, угрожал им ножом, и требовал деньги в сумме 4- 5 тысяч рублей.
Свидетель Л.А.Я. суду пояснила, что около 2 месяцев назад сотрудники милиции пригласили ее участвовать понятой в квартиру Номер обезличен, где проживали потерпевшие. В ее присутствии потерпевшие пояснили, что к ним кто–то рвался в комнату, сломали дверь, требовали с них деньги. Входная дверь была выбита. Она расписалась в протоколе, который не читала.
В ходе предварительного следствия л.д. 114-115) свидетель Л.А.Я. поясняла, что со слов потерпевших знает, что Дата обезличена года около 22 часов, сломав деревянную дверь в комнату потерпевших, Мармалёв С. зашел туда, в комнату, размахивал ножом, и требовал деньги в сумме 4- 5 тысяч рублей. С.Б.Ш. выбил у него из рук нож, взял в руки какие-то предметы и требовал выйти из комнаты. К.О.Н. вызвала милицию. Милиция приехала, Мармалёвых задержали.
Оценивая доказательства, суд находит, что вина подсудимого доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ, т.к. он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Вина подсудимого доказана всеми собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевших К.О.Н. и С.Б.Ш. следует, что Мармалёв С. сломал дверь в их комнату, и в отверстие сломанной двери просунул руку с ножом, при этом замахивался на С.Б.Ш. этим ножом, и, угрожая ножом, высказывал угрозы, и требовал деньги в сумме 4– 5 тысяч рублей. Угрозы потерпевшие воспринимали реально. Не верить потерпевшим у суда нет никаких оснований, т.к. причин оговаривать подсудимого суд не усматривает. К тому же их показания подтверждаются показаниями других лиц. В явке с повинной Мармалёва пояснил, что сломал дверь в комнату потерпевших, и требовал с С.Б.Ш. 1000 рублей, чтобы рассчитаться с хозяевами квартиры за проживание брата. Свидетель Г.Т.В. поясняла, что подсудимый выбил филенку из двери комнаты, где проживали потерпевшие, требовал, чтобы С.Б.Ш. вышел из комнаты, в милиции от С.Б.Ш. она узнала, что Мармалёв требовал у него деньги, угрожая при этом ножом, а позже она видела в комнате С.Б.Ш. нож. Из показаний свидетеля П.А.Ю. следует, что от С.Б.Ш. ему известно, что подсудимый угрожал потерпевшему ножом и требовал с него деньги. Свидетелям Л.А.А. и Л. со слов потерпевших известно, что подсудимый сломал дверь в комнату потерпевших, угрожал ножом, и требовал деньги в сумме 4- 5 тысяч рублей.
Мотивом преступления послужил тот факт, что С.Б.Ш. не открыл дверь квартиры Мармалёвым, и подсудимый, разозлившись на это, решил, завладеть деньгами потерпевшего, как компенсацию за такое поведение С.Б.Ш..
Квалифицирующий признак «нападение, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как подсудимый, просунул в сломанную дверь руку с ножом, при этом размахивал им, высказывал угрозы, и требовал деньги. Потерпевшие С.Б.Ш. и К.О.Н. были уверены, что подсудимый хочет зайти к ним в комнату, и С.Б.Ш. даже для самообороны взял лом и молоток. Подсудимый при этом, угрожал С.Б.Ш., размахивал перед ним ножом, пытался нанести ему удар, и требовал деньги. Угрозы эти они воспринимали реально. Возможность сломать дверь и проникнуть в комнату так же была реальной, т.к. подсудимый помимо воли потерпевших легко сломал нижнюю часть двери, выбив филёнку, а затем, просунув руку в отверстие в двери, т.е. проник в комнату - жилище, и уже в комнате потерпевших размахивал ножом, высказывая угрозы и требуя деньги. И только активное сопротивление потерпевшего С.Б.Ш., который дал отпор подсудимому, отобрав у него нож, и вооружившись ломиком и топором, остановило подсудимого от дальнейших действий, а так же то, что вовремя приехали работники милиции. Таким образом, суд считает доказанным и совершение разбоя «с незаконным проникновением в жилище».
К показаниям подсудимого о том, что ножа в руках у него не было, угроз потерпевшим он не высказывал, денег от них не требовал, суд относится критически, т.к. считает определенным способом защиты.
К показаниям свидетелей Г.Т.В. и П.А.Ю. о том, что ножа в руках у Мармалёва С. не было, суд относится критически, т.к. они знакомые подсудимого, брат подсудимого в настоящее время снимает комнату у них и проживает в одной с ними квартире. Рана на ноге подсудимого вполне объясняется показаниями потерпевшей К.О.Н., из которых следует, что С.Б.Ш. мог поранить подсудимого в момент, когда отбирал у него нож через проем в двери.
К показаниям свидетеля П.А.Ю. в суде о том, что Мармалёв С. зашёл в комнату к С.Б.Ш., суд относится критически, т.к. это опровергается показаниями потерпевших, свидетелей Г.Т.В., которые поясняли, что подсудимый в комнату не заходил, все действия предпринимал через отверстие сломанной двери в их комнату.
Ссылка подсудимого на то, что он сделал «явку с повинной» под принуждением, голословна и ничем не подтверждается, к тому же она согласуется с показаниями потерпевших.
При назначении наказания суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает. Учитывает суд данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется отрицательно. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит частичное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, а так же личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Мармалёва С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять Мармалёву С.В. с Дата обезличена года. Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства - нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: