1-343/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении дела в связи с примирением
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,
при секретаре Нелюбиной Л.В.,
С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,
Защитника Корниенко К.А.,
Подсудимого Кутоякова Н.А.,
Потерпевшего В.И.Д.,
Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Кутоякова Н.А., родившегося Дата обезличена года в п. ... ... района ... области, гражданина ..., со ... образованием, ... зарегистрированного ул. ..., п. ..., ... района ... области, проживающего в г. Магнитогорске, ул. ... кв. ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кутояков Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
Дата обезличена г. около 16 часов 30 минут Кутояков Н.А. проходя у дома ... по ул. ... в г. Магнитогорске, увидел, у идущей впереди Кутоякова Н.А., ранее незнакомой П.А.В. на шее золотую цепь с золотым кулоном, и Кутояков Н.А. из корыстных побуждений, решил открыто похитить принадлежащую П.А.В. золотую цепь массой 4,350гр. Стоимостью 5 000 рублей с золотым кулоном массой 1,240 гр. Стоимостью 1 300 рублей. Реализуя свой преступный умысел Кутояков Н.А. обогнал П.А.В. и открыто на глазах П.А.В. рукой сорвал цепочку с кулоном с шеи потерпевшей и, осознавая, что П.А.В. и окружающие понимают, что Кутояков Н.А. совершает открытое хищение, удерживая похищенное скрылся с места преступления, то есть совершил открытое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом Кутояков Н.А. распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кутояков Н.А. причинил П.А.В. материальный ущерб на сумму 6 300 рублей, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Кутояков Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
Дата обезличена г. около 22 часов Кутояков Н.А. находясь в квартале дома ... по ул. ... в г. Магнитогорска, увидел, что в подъезд 3 вышеуказанного дома заходит ранее незнакомый малолетний В.И.Д. и в руках В.И.Д. держит сотовый телефон стоимостью 24 000 рублей в чехле стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «ЮТЕЛ» не представляющей материальной ценности на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, флэш-картой объемом 4 Гб. стоимостью 500 рублей. Кутояков Н.А. из корыстных побуждений, решил открыто похитить принадлежащий В.И.Д. сотовый телефон и реализуя свой преступный умысел, зашел за В.И.Д. в подъезд дома, догнал В.И.Д. на первой ступеньке лестничного марша 1-го этажа и открытом на глазах В.И.Д. выхватил из рук В.И.Д. сотовый телефон, осознавая, что В.И.Д. понимает, что Кутояков Н.А. совершает открытое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом Кутояков Н.А. распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кутояков Н.А. причини В.И.Д. материальный ущерб на сумму 24 800 рублей, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Потерпевшие П.А.В., В.И.Д., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В.Е.В. просят дело прекратить, поскольку с Кутояковым Н.А. они примирились, претензий к нему не имеют, ущерб возмещен полностью. Судом установлено, что потерпевшие данное ходатайство заявили добровольно.
Кутоякову Н.А. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного Кутояковым Н.А. преступления, личности виновного, Кутояков Н.А. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, ущерб по делу возмещен в полном объеме, Кутояков Н.А. совершил впервые преступление средней тяжести, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Кутоякова Н.А. в связи с его примирением с потерпевшими и поскольку ущерб потерпевшим возмещен и с учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Кутоякова Н.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж у потерпевшего В.И.Д.) в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Кутоякову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через канцелярию Ленинского районного суда г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь: