о прекращении уголовного дела
г. Магнитогорск Челябинской области Дата обезличена года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.
с участием государственного обвинителя Икрянниковой Н.В.
подсудимой Калашниковой Е.И.
защитника Кудряшова М.И.(удост.Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.)
потерпевшего З.М.С.
при секретаре Свиженко А.Л.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Калашниковой Е.И., родившейся Дата обезличена года в г. ... области, гражданки ..., со ... образованием, не военнообязанной, ... работающей ИП «...», ТЦ «...» продавцом, ранее не судимой, зарегистрированной в г. Магнитогорске Челябинской области, ул. ..., проживающей в г. Магнитогорске Челябинской области, ул. ...,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Калашникова Е.И. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. около 03 часов, Калашникова, находясь в остановочном комплексе «Первомайская» в г. Магнитогорске, с целью открытого хищения чужого имущества, подошла к ранее незнакомому З.М.С. и в присутствии Ю.М.В. и М.В.В. попросила во временное пользование, принадлежащий З.М.С. сотовый телефон Нокиа № 82, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой были деньги в сумме 50 рублей с флеш-картой за 400 рублей, чтобы позвонить. Получив от З.М.С. сотовый телефон, Калашникова на глазах у З.М.С. сделала телефонный звонок, после чего, держа телефон в руке, пошла прочь. З.М.С., понимая, что Калашникова совершает открытое хищение, побежал вслед за Калашниковой Е.И., которая села в автомашину такси, припаркованную напротив дома ... по пр. .... Догнав Калашникову, З.М.С. стал требовать, чтобы Калашникова вернула его сотовый телефон. Калашникова, находясь в салоне автомашины, пообещала, что вернет З.М.С. сотовый телефон. Однако, выйдя из автомашины, в присутствии Ю.М.В., М.В.В. и К.С.С., возвращать телефон не стала, пояснив, что у нее сотового телефона З.М.С. нет, и с похищенным ушла прочь, причинив потерпевшему З.М.С. материальный ущерб на общую сумму 10450 рублей.
Потерпевший З.М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашниковой Е.И. в связи с тем, что он примирился с ней, и подсудимая полностью загладила причиненный вред.
Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, подсудимая не возражают против заявленного ходатайства.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Калашниковой Е.И. по ст. 161 ч.1 УК РФ, т.к. подсудимая совершила преступления средней тяжести, ранее не судима. Потерпевший простил подсудимую, подсудимая полностью возместила материальный вред, потерпевший претензий к ней не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Калашниковой Е.И., Дата обезличена года рождения, по ст. 25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: