Дело №1-410/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Магнитогорск Челябинской области Дата обезличена года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Бессоловой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,
защитников – адвокатов Иваншиной О.А., Соколова В.Н., Кузьменковой К.В.,
представивших удостоверения и ордера,
подсудимых Смотрова Д.А.,
Витязева С.В.,
Чернышева С.А.,
потерпевшей А.Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Смотрова Д.А., родившегося Дата обезличена года в г. ... области, владевшего русским языком, гражданина ..., с образованием ..., холостого, не имевшего на иждивении несовершеннолетних детей, не работавшего, военнообязанного, состоявшего на учете РВК Ленинского района г. Магнитогорска, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. Магнитогорск, пр. ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
Витязева С.В., родившегося Дата обезличена года в г. ... области, владевшего русским языком, гражданина ..., со ... образованием, ... работающего ТЦ «...» ..., военнообязанного, состоявшего на учете РВК Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, зарегистрированного в г. Магнитогорске, ул. ... и проживавшего в г. Магнитогорске, ул. ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
Чернышева С.А., родившегося Дата обезличена года в г. ... области, владевшего русским языком, гражданина ..., со ... образованием, холостого, не имевшего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, состоявшего на учете РВК Ленинского района г. Магнитогорска, работавшего Гостиница «...» ..., зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. Магнитогорск, пр. ..., ранее не судимого,
УКРФ переквалифицирована на ст. уголовным делам Челябинского областного суда от Дата обезличена года ст. а 9 месяцев лишения своб
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смотрова Д.А., Витязева С.В., Чернышева С.А. органами предварительного следствия обвинялись в совершении кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что
Дата обезличена года около 01 часа 00 минут Смотров Д.А. совместно с Витязевым С.В. и Чернышевым С.А. находясь около торгового киоска, расположенного у дома ... по ул. ... в Ленинском районе г. Магнитогорска, принадлежащего А.Н.В., выяснив, что продавец киоска Г.Э.А. спит, по внезапно возникшему умыслу, предложил Витязеву и Чернышеву похитить спиртные напитки из холодильной камеры, расположенной около данного киоска, на что последние согласились, таким образом, Смотров, Витязев и Чернышев вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили роли. В это же время, реализуя задуманное, Смотров действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к холодильной камере, воспользовавшись тем, что продавец киоска спит, с целью проникновения с силой дернул за ручку холодильной камеры, но не смог взломать магнитный замок. Тогда Витязев и Чернышев также стали поочередно дергать ручку холодильника, но вскрыть его не смогли. После чего Смотров, Витязев и Чернышев, пошли домой к Смотрову по адресу пр. ... в г. Магнитогорске, где Смотров взял отвертку, для того чтобы взломать дверь холодильника. Затем через некоторое время в туже ночь Смотров, Витязев и Чернышев вернулись к торговому киоску, где, реализуя задуманное и действуя в группе, воспользовавшись тем, что продавец данного киоска по-прежнему спит и не наблюдает за их преступными действиями, поочередно стали при помощи отвертки отжимать дверь холодильной камеры, но не смогли. После чего Витязев предложил Смотрову и Чернышеву уронить холодильник на землю, чтобы разбить стеклянную дверь витрины, таким образом проникнуть внутрь, на что последние согласились. Тогда же, действуя а продолжение их совместного преступного умысла, они совместно опрокинули холодильную витрину на землю, отчего стеклянная дверца разбилась, и Смотров, Витязев и Чернышев руками незаконно проникли внутрь холодильника, являющегося иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно совместно похитили 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с пивом «...» стоимостью 24 рубля каждая на общую сумму 48 рублей, 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с пивом «...» стоимостью 26 рублей каждая на общую сумму 156 рублей, 1 пластиковую бутылку емкостью 1 лир с пивом «...» стоимостью 47 рублей, 2 пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра с пивом «...» стоимостью 53 рубля каждая на общую сумму 106 рублей, 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с пивом «...» стоимостью 27 рублей каждая на общую сумму 54 рубля, принадлежащие А.Н.В.
С похищенным имуществом Смотров, Витязев и Чернышев с места преступления скрылись. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями причинили потерпевшей А.Н.В. материальный ущерб на сумму 411 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая А.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как они полностью загладили причиненный ей вред и примирились с нею.
Подсудимые Смотров Д.А., Витязев С.В., Чернышев С.А. защитники Соколов В.Н., Иваншина О.А., Пермяков С.В. согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Прокурор Саютина Т.А., участвующая в судебном разбирательстве, не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение сторон, принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, добровольно возместили причиненный вред, примирились с потерпевшей, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Смотрова Д.А., Витязева С.В., Чернышева С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в связи с примирением с подсудимыми.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в отношении
Смотрова Д.А., родившегося Дата обезличена года в г. ... области, гражданина ..., зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. Магнитогорск, пр. ..., ранее не судимого,
Витязева С.В., родившегося Дата обезличена года в г. ... области, гражданина ..., зарегистрированного в г. Магнитогорске, ул. ... и проживавшего в г. Магнитогорске, ул. ..., ранее не судимого,
Чернышева С.А., родившегося Дата обезличена года в г. ... области, гражданина ..., зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. Магнитогорск, пр. ..., ранее не судимого,
- производством ПРЕКРАТИТЬ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись В.Н. Юдин
Копия верна судья секретарь