Уголовное дело 1-404/2010г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Магнитогорск Челябинской области Дата обезличена года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области
в лице председательствующего судьи Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,
потерпевших К.В.П., Х.С.М.,
защитника Кондратьева М.А.,
подсудимого Антонова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Антонова А.С., родившегося Дата обезличена года в г. ... области, имеющего ... образование, русского, гражданина ..., ... работающего ... в ООО «...», зарегистрированного и проживающего в г.Магнитогорске по пл. ..., не судимого, содержащегося под стражей с Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов А.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 03 часов Антонов А.С., находясь у дома ... по ул.... в г.Магнитогорске, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем ... госномер ..., принадлежащим Х.С.М., имеющимся у него ножом открыл замок передней левой двери припаркованного там же открыл дверь, сел на место водителя, вставил нож в замок зажигания и завел двигатель, и, не имея права на управление и пользование данным автомобилем, совершил его угон с места стоянки.
Ущерб не причинен.
В судебном заседании потерпевшие К.В.П. и Х.С.М. просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. причиненный вред им заглажен, принесены извинения.
Подсудимый, защитник, прокурор, участвующие в слушании дела, против прекращения уголовного дела не возражали.
Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, и потерпевшие считают причиненный им вред заглаженным, дело в отношении него суд с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого находит возможным прекратить.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Антонова А.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения осужденному Антонову А.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: