1-435/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении дела в связи с примирением
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,
при секретаре Нелюбиной Л.В.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Икрянниковой Н.В.,
Защитника Кудряшова М.И.,
Подсудимого Коломиеца Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Коломиеца Е.С., родившегося Дата обезличена года в г. ... области, гражданина ..., со ... образованием, ..., проживающего ул. ..., д. ..., кв. ..., зарегистрированного пл. ... в г. Магнитогорске, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “а,б” ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коломиец Е.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:
Дата обезличена года около 16 часов 30 минут С.Д.Ю. находясь у АНО МСЧ «...» по ул. ... в г. Магнитогорске, вступил со своим знакомым Коломиецем Е.С. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом заранее распределили роли. В это же время, действуя согласно задуманному, С.Д.Ю. совместно с Коломиецем Е.С. подошли к стройке, расположенной у указанного медицинского учреждения, огороженной металлическим забором и, через отверстие под воротами забора, незаконно проникли на охраняемую территорию стройки, являющуюся иным хранилищем материальных ценностей, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, согласно ранее распределенным ролям, С.Д.Ю. совместно с Коломиецем Е.С. тайно похитили шесть прутьев арматуры, класса А3 диаметром 25мм, общей массой 131,3 кг, на сумму 2 300 рублей 78 копеек, принадлежащие ЗАО «...», после чего С.Д.Ю. и Коломиец Е.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками ООО охранное предприятие «...». Своими преступными действиями С.Д.Ю. и Коломиец Е.С. намеревались причинить ЗАО «...» материальный ущерб на сумму 2 300 рублей 78 копеек, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Представитель потерпевшего Болдырев М.А. просит дело прекратить, поскольку с Коломиецем Е.С. они примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Судом установлено, что представитель потерпевшего данное ходатайство заявил добровольно.
Коломиецу Е.С. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного Коломиецем Е.С.преступления, личности виновного, Коломиец Е.С. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного, Коломиец совершил впервые преступление средней тяжести, санкция ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Коломиеца Е.С. в связи с его примирением с потерпевшим и поскольку ущерб потерпевшему возмещен и с учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Коломиеца Е.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Коломиецу Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через канцелярию Ленинского районного суда г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: подпись
К О П И Я В Е Р Н А
Судья:
Секретарь: