1-502/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении дела в связи с примирением
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,
при секретаре Нелюбиной Л.В.,
С участием государственного обвинителя, исполняющего обязанности заместителя Карталинского транспортного прокурора Белоуса В.Ю.,
Защитника Горбуновой Л.Н.,
Подсудимого Белкина Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Белкина Д.В., родившегося Дата обезличена года в г. ... области, гражданина ..., со ... образованием, ..., работающего ООО НПО «...», ..., зарегистрированного и проживающего ул. ..., д. ..., кв. ... в г. Магнитогорске, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белкин Д.В. совершил грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:
Дата обезличена года около 13 часов 30 минут Белкитн Д.В., находясь в помещении железнодорожного вокзала станции Магнитогорск-пассажирский ЮУЖД, расположенного по адресу: ул. ... в г. Магнитогорске, умышленно, из корыстных побуждений тайно завладел хлебопекарными изделиями «пирог-курник» в количестве 4 штук стоимостью 35 рублей каждый, выставленными на разносе для продажи в буфете «Бистро», арендуемом ИП Е.Н.А. С похищенными хлебопекарными изделиями «пирог-курник» Белкин Д.В. направился к выходу из помещения вокзала, имея намерение в последующем данные изделия употребить в пищу. Продавец буфета К.Л.В. обнаружила пропажу и, заметив выходящего из буфета Белкина Д.В., направилась вслед за ним, по пути сообщив о случившемся сотрудникам милиции Р. и А..
Выйдя из помещения вокзала и увидев удалявшегося Белкина Д.В., несшего в руках «курники», К.Л.В., а также Р. и А. стали преследовать его и кричать, чтобы он остановился и вернул похищенные хлебопекарные изделия.
Белкин Д.В., осознавая, что факт совершения им кражи обнаружен указанными лица, игнорировал данное обстоятельство и продолжил удержание незаконно изъятого имущества открыто. Белкин Д.В. сел в автомашину ... государственный номер Номер обезличен, находящуюся у него в доверительном управлении, и на виду у сотрудников милиции Р. и А. предпринявших попытку задержать его, скрылся с похищенными «курниками».
Таким образом, действия Белкина Д.В., начатые как кража, завершились открытым завладением чужим имуществом, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Потерпевшая Е.Н.А. просит дело прекратить, поскольку с Белкиным Д.В. они примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.
Белкина Д.В. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного Белкиным Д.В. преступления, личности виновного, Белкин Д.В. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерб по делу возмещен в полном объеме, Белкин Д.В. совершил впервые преступление средней тяжести, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Белкина Д.В. в связи с его примирением с потерпевшим и поскольку ущерб потерпевшему возмещен и с учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым – диск DVD-R оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Белкина Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Белкину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: диск DVD-R оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через канцелярию Ленинского районного суда г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: подпись
К О П И Я В Е Р Н А
Судья:
Секретарь: