1-225/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении дела в связи с примирением
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,
при секретаре Нелюбиной Л.В.,
С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,
Защитника Ушакова О.А.,
Потерпевшей М.Р.М.,
Подсудимого Бутрина А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Бутрина А.И., родившегося Дата обезличена года в г. ... области, гражданина ..., с ... образованием, разведен..., работающего ..., проживающего в г. Магнитогорске ул. ... кв. ..., ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бутрин А.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
Дата обезличена года около 12 часов 20 минут Бутрин А.И., управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, следовал по проезжей части ул. ... в г. Магнитогорске от ул. ... ул. ... со скоростью 20км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением. Подъезжая к пересечению с проезжей частью ул. ..., являющейся главной дорогой по отношению к проезжей части ул. ... в соответствии с дорожными знаками 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу», отвлекся от управления автомобилем – посмотрел вправо, на приближающийся справа по ходу движения неустановленный автомобиль .... Таким образом, он не убедился в безопасности движения – своевременно не обнаружил, хотя по условиям видимости и обзорности мог и должен был обнаружить приближающийся к нему слева по главной дороге автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением А.А.Ш., не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» установленного на правой обочине проезжей части ул. ... перед перекрестком, не уступил ему дорогу, создал опасность для движения, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства и совершил с ним столкновением.
Своими действиями Бутрин А.И. причинил пассажиру своего автомобиля М.Р.М. оскольчатый перелом правой плечевой кости в области верхней трети диафиза ее, хирургической шейки и большого бугорка. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 (стойкая утрата трудоспособности свыше 30%).
Своими действиями Бутрин А.И. нарушил требования пунктов: 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, действующих с Дата обезличена г. согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков и разметки…»(1.3); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.» (1.5); «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» (10.1); «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения» (13.9), то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Потерпевшая М.Р.М. просит дело прекратить, поскольку с Бутриным А.И. они примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.
Бутрину А.И. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Бутрин А.И. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, ущерб возмещен, положительно характеризуется, ни в чем предосудительном замечен не был санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшей.
Возражение государственного обвинителя против примирения сторон и прекращения уголовного дела не основаны на нормах закона, противоречат требованиям ст. 76 УК РФ, и не могут служить поводом для отказа в ходатайстве потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Бутрина А.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бутрину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через канцелярию Ленинского районного суда г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Кассационным определением от Дата обезличена года постановление оставлено без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.