о прекращении уголовного дела
г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г.
с участием государственного обвинителя Лапко Г.Г.
подсудимых Кузьмина В.В., Карьенко А.В.
защитников Кондратьева В.В.(уд.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
Портнова Д.С.(уд.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
представителя потерпевшего Хайрзаманова И.Н.
при секретаре Свиженко А.Л.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузьмина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> области республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в п. <данные изъяты> <данные изъяты> района Челябинской области, ул. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
Карьенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного<данные изъяты>, работающего в сервисном центре ИП «<данные изъяты>.», <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в г. Магнитогорске ул. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин В.В. и Карьенко А.В. совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмин В.В. по предварительному сговору с Карьенко А.В., договорились похитить металл с территории ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»), заранее распределив роли. После этого, в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, приехали на автомашине «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением К.П.С., которому не было достоверно известно о преступных намерениях Кузьмина В.В. и Карьенко А.В., к территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: шоссе <адрес> в г. Магнитогорске, где Кузьмин В.В. и Карьенко А.В., действуя совместно и согласовано, подошли к забору, огораживающему территорию завода, руками отогнули металлическую проволоку и через образовавшееся отверстие, незаконно проникли на охраняемую территорию ОАО «<данные изъяты>», являющуюся иным хранилищем материальных ценностей. Затем Кузьмин В.В. и Карьенко А.В. подошли к открытому складу, на площадке которого хранились бронеплиты, и, действуя совместно и согласовано перетащили к забору 39 броневых плит размером 255*310 мм стоимостью 145 рублей каждая, на общую сумму 5655 рублей, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», намереваясь перенести указанные плиты к автомашине «<данные изъяты>» и впоследствии сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги поделить пополам, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ООО частного охранного предприятия «<данные изъяты>». Своими преступными действиями Кузьмин В.В. и Карьенко А.В. намеревались причинить ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5655 рублей.
Представитель потерпевшего Хайрзаманов И.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина и Карьенко А.В. в связи с тем, что он примирился с ними.
Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, подсудимые, не возражают против заявленного ходатайства.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Кузьмина, Карьенко А.В. по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, т.к. подсудимые совершили преступление средней тяжести, судимости не имеют. Потерпевший простил подсудимых, причиненный потерпевшему вред подсудимыми полностью заглажен, потерпевший претензий к подсудимым не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина В.В., Карьенко А.В., по ст. ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: