Дело № 1-522/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Ермоленко И.Т.
при секретаре Тургановой К.Ж.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,
подсудимого Пономарева В.В.,
потерпевшей К.Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Пономарева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, проживающего в городе Магнитогорске по ул.<адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире <адрес> в г.Магнитогорске, реализуя внезапно возникший умысел на хищение имущества К.Е.Ю., воспользовавшись тем, что последняя находится на работе и не может наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил дубленку стоимостью 10000 рублей, принадлежащую К.Е.Ю. С похищенным имуществом Пономарев В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.Е.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.
Действия Пономарева В.В. верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая К.Е.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева В.В. в связи с примирением, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.
Подсудимый Пономарев В.В., прокурор не возражают в прекращении уголовного преследования подсудимого.
Выслушав стороны, суд, с учетом требований ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование обвиняемой.
Учитывая, что ходатайство потерпевшей не противоречит требованиям закона, подсудимый не судим, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая добровольно изъявила желание о прекращении уголовного дела, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ущерб возмещен, суд считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Пономарева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись.