Дело № 1-482/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Ермоленко И.Т.,
при секретаре Тургановой К.Ж.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,
потерпевшего Г.М.Ф.,
защитника Кудряшова М.И.,
подсудимого Абросимова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Абросимова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> области, имеющего <данные изъяты> образование, русского, гражданина <данные изъяты>, проживающего в г.Магнитогорске ул.<адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абросимов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в КС «<данные изъяты>» в г.Магнитогорске у сторожевого помещения, увидел автомобильный двигатель, принадлежащий ранее знакомому Г.М.Ф., после чего у Абросимова В.В. возник умысел на хищение данного двигателя. Реализуя свой преступный умысел, Абросимов В.В. пригласил для вывоза двигателя М.И.Г. на автомобиле <данные изъяты> и Абросимова Н.В., которые не знали о преступных намерениях Абросимова В.В. В продолжение преступного умысла Абросимов В.В. тайно похитил автомобильный двигатель № стоимостью 25000 руб., погрузил его с помощью Абросимова Н.В. и М.И.Г. в автомобиль последнего. С похищенным имуществом Абросимов В.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Г.М.Ф. значительный материальный ущерб.
Действия Абросимова В.В. верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Г.М.Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абросимова В.В. в связи с примирением, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.
Подсудимый Абросимов В.В., защитник, прокурор не возражают в прекращении уголовного преследования подсудимого.
Выслушав стороны, суд, с учетом требований ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование обвиняемого.
Учитывая, что ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям закона, подсудимый ранее не судим, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, потерпевший добровольно изъявил желание о прекращении уголовного дела, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ущерб возмещен, суд считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Абросимова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись.