Дело № 1-495/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Ермоленко И.Т.
при секретаре Тургановой К.Ж.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,
потерпевшего Г.К.Н.
защитника Кудряшова М.И.,
подсудимого Бурашникова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Бурашникова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе Магнитогорске по ул.<адрес>, зарегистрированного в г.Магнитогорске по ул.<адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бурашников А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь у торгового киоска, расположенного по адресу: пр.<адрес> в г.Магнитогорске, увидел у вышеуказанного торгового киоска, ранее незнакомого Г.К.Н., у которого в руке находилась барсетка. У Бурашникова Н.А. возник умысел на открытое хищение барсетки, принадлежащей Г.К.Н.. Реализуя свой преступный умысел, Бурашников Н.А. подошел к Г.К.Н. и из корыстных побуждений, на глазах Г.К.Н., а также посторонних лиц осознавая, что его действия очевидны для Г.К.Н. и окружающих, но, игнорируя данное обстоятельство, схватил за ремешок барсетки и с силой потянул на себя. Г.К.Н., осознавая, что Бурашников Н.А., совершает открытое хищение его имущества, стал удерживать барсетку стоимостью 300 рублей, в которой находилось принадлежащее Г.К.Н. имущество: сотовый телефон СDMA стоимостью 500 руб., одна денежная купюра достоинством 100 рублей, пять денежных купюр достоинством 10 руб. на общую сумму 150 руб., однако Бурашников Н.А. продолжил тянуть барсетку на себя, намереваясь вырвать барсетку из рук Г.К.Н., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан неустановленным дознанием лицом. Своими противоправными действиями Бурашников Н.А. намеревался причинить Г.К.Н. материальный ущерб на сумму 950 руб.
Действия Бурашникова Н.А. верно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Потерпевший Г.К.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурашникова Н.А. в связи с примирением, ущерб не причинен.
Подсудимый Бурашников Н.А., защитник, прокурор не возражают в прекращении уголовного преследования подсудимого.
Выслушав стороны, суд, с учетом требований ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование обвиняемого.
Учитывая, что ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям закона, подсудимый ранее не судим, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, потерпевший добровольно изъявил желание о прекращении уголовного дела, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ущерб преступлением не причинен, суд считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бурашникова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: