1-515/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год г. Магнитогорск
Судья Ленинского райсуда Челябинской области Аверкина И.И.
С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.
Подсудимого Суменкова К.Ф.,
Защитника Кузьменковой К.В.,
Представителя потерпевшего Суменковой С.Г.
При секретаре Нелюбиной Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании на выезде по месту жительства подсудимого Суменкова К.Ф. в г. Магнитогорске ул. <адрес>, материалы уголовного дела в отношении
Суменкова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> района <данные изъяты> области, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживает в г. Магнитогорске ул. <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
Судебным следствием,
У С Т А Н О В И Л:
Суменков К.Ф. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов в одной из комнат жилого дома, расположенного по адресу: ул. <адрес> в г. Магнитогорске, Суменков К.Ф., реализуя преступный умысел, направленный на убийство С.К.А., дождавшись пока последний уснет, взял в руки ранее приисканный для совершения убийства топор, и используя его в качестве оружия, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, стал наносить множество ударов клином и обухом топора в жизненно важную часть тела потерпевшего – голову. Таким образом, Суменков К.Ф. нанес С.К.А. не менее восьми ударов топором в голову, после чего, полагая, что его действиями потерпевшему причинена смерть, прекратил наносить удары, вышел из комнаты и сообщил, что совершил убийство С.К.А. сожительнице и квартирантке, которые вызвали карету скорой помощи. Прибывшие на место врачи провели неотложные реанимационный мероприятия, после чего С.К.А. был доставлен в отделение реанимации АНО «МСЧ АГ Магнитогорска и ОАО ММК», где ему была оказана соответствующая медицинская помощь.
В результате умышленных преступных действий Суменкова К.Ф., потерпевшему С.К.А. причинены ушибы головы, проявившиеся в виде трех ран мягких тканей теменно-височной области слева, левой ушной раковины, многооскольчатым переломом височной теменной кости слева с повреждение (разможением) вещества головного мозга (теменной, височной, лобной, затылочной долей слева), кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние). Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью С.К.А. по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.
Признавая себя виновным, Суменков К.Ф. пояснил, что в доме <адрес> в г. Магнитогорске он проживает с М.Т.Л.. В этом же доме проживают квартиранты. У него есть внук С.К.А.. Дом по ул. <адрес> он приобрел давно, в течение всей жизни работал, отстраивал дом, приводил его в порядок. В 2010 году он подарил долю в своем доме внуку С.К.В., в последствии он узнал, что потерпевший С.К.В. стал употреблять наркотики, злоупотреблял спиртными напитками, постоянно просил у него деньги, обманывал его. От поведения и действий внука страдал не только он, но и семья потерпевшего. Летом 2010 года С.К.В. сообщил ему, что собирается продать долю в доме. То, что внук пил, употреблял наркотики и собрался продавать свою долю в доме, его сильно расстроило, поэтому он решил убить внука. С целью убийства, никому не говоря, он спрятал топор под креслом в комнате, ждал, когда придет внук, звал его. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший С.К.А. пришел к нему днем, был пьяный. Когда потерпевший лег в комнате спать на диван, и уснул, он решил его убить, достал из-под кресла топор, нанес ему множество ударов по голове обухом топора, а потом, убедившись, что он еще жив, нанес 3-4 удара лезвием топора по голове. После этого он прошел в комнату, где сидели М.Т.Л. и Р.З.Л., и сообщил им, что убил С.К.В., попросил вызвать милицию. Позднее приехали сотрудники милиции и скорая помощь, об одном он жалеет, что внук остался жив.
Представитель потерпевшего Суменкова С.Г. пояснила суду, что она мать потерпевшего С.К.А., он находился на лечении в больнице, общаться с ним невозможно. Сама она с сыном в течение года отношений не поддерживала, какие у потерпевшего отношения были с подсудимым в последнее время, она не знает. В настоящее время сына выписали из больниц, он находится дома, и за ним ухаживает его семья. Ей известно, что подсудимый подарил потерпевшему часть своего дома, а потерпевший эту часть решил продать. Позднее ей стало известно, что подсудимый пытался убить потерпевшего, и нанес ему несколько ударов топором по голове.
Свидетель М.Т.Л. пояснила суду, что она проживает в гражданском браке с подсудимым Суменковым К.Ф. в доме по ул. <адрес> в г. Магнитогорске. У подсудимого есть внук – С.К.А.. Подсудимый постоянно помогал своему любимому внуку и его семье, давал деньги. Летом 2010 года С.К.А. узнал, что его внук употребляет наркотики, кроме того, он сказал подсудимому, что намерен продать часть дома, которую ему подарил подсудимый Суменков К.Ф., по этому поводу они ссорились. ДД.ММ.ГГГГ она, квартирантка Р.З.Л. и подсудимый находились дома. В дом приехал потерпевший С.К.А., он был в состоянии алкогольного опьянения и лег в одной из комнат на диван спать. Они с Р.З.Л. находились в другой комнате, куда к ним пришел Суменков К.Ф., который сообщил им, что убил С.К.А. и попросил вызвать милицию. Они с Р.З.Л. вышли на улицу, вызвали милицию, подсудимый Суменков К.Ф. сам разговаривал по телефону с сотрудниками милиции и сказал, что он убил своего внука топором, которого несколько раз ударил по голове.
Свидетель Р.З.Л. пояснила суду, что она в доме по <адрес> снимает комнату, хозяином дома является подсудимый Суменков К.Ф., у которого есть внук С.К.А., ей известно, что подсудимый подарил потерпевшему часть своего дома, а потерпевший употреблял наркотики, собрался часть дома продать. По этому поводу подсудимый и потерпевший ссорились. В августе 2010 года она была дома, пришел потерпевший С.К.А., он был в состоянии алкогольного опьянения. Сначала подсудимый и потерпевший разговаривали во дворе дома, затем, потерпевший зашел в комнату и лег спать на диван. Она с М.Т.Л. ушли в другую комнату и разговаривали. К ним пришел подсудимый Суменков К.Ф., и сообщил, что убил потерпевшего С.К.А. топором и попросил вызвать милицию, по телефону он сотрудникам милиции сказал, что убил внука. Она испугалась, выбежала во двор. Они вызвали милицию и скорую помощь.
Свидетель Ш.А.К., допрошенный на предварительном следствии (л.д.90-93), пояснял, что в составе патрульного экипажа ДД.ММ.ГГГГ он приехал по заявке в дом <адрес> в г. Магнитогорске. Около дома он обнаружил Суменкова К.Ф., Р.З.Л. и М.Т.Л., которые пояснили, что Суменков К.Ф. ударил С.К.А. топором по голове. В доме он видел, лежащего на кровати потерпевшего С.К.А., на голове его были видны раны, на подушке, обоях, пастельном белье, имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь, кровь текла из головы потерпевшего, он был жив. Приехавшая бригада скорой помощи потерпевшего увезла в больницу. Со слов Суменкова К.Ф. ему известно, что потерпевший С.К.А. наркоман, злоупотребляет спиртными напитками, не заботится о своих детях, постоянно выпрашивает у Суменкова К.Ф. деньги, ворует его имущество, кроме того, потерпевший собрался продать часть жилого дома, в котором проживает Суменков К.Ф.. Суменков К.Ф. сказал ему, что потерпевший всех «достал», и он давно решил его убить, поэтому заранее спрятал топор в комнате под кресло и ждал удобного случая. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший пришел к нему в состоянии алкогольного опьянения и лег спать, тогда Суменков К.Ф. достал топор из-под кресла, и ударил топором в голову потерпевшего несколько раз. О случившемся он сообщил М.Т.Л. и Р.З.Л..
Свидетель П.Н.В., допрошенный на предварительном следствии, пояснял (л.д.87-89), что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он прибыл в составе бригады скорой помощи по вызову в дом <адрес> в г. Магнитогорске. Обстоятельства вызова: травма головы топором, бессознания. По прибытии на место их встретили во дворе две женщины. Подъехали сотрудники милиции. От женщин он узнал, что Суменков К.Ф. ударил топором С.К.А., этого не отрицал и сам Суменков К.Ф.. В комнате на кровати, он обнаружил потерпевшего С.К.А., стены и пастель были испачканы кровью. При осмотре он визуально установил, что у потерпевшего в левой височной области имели место рваные ушибленные раны, в ранах зияли костные отломки, раны кровоточили. В теменной области была обнаружена рваная ушибленная рана. Потерпевшего они транспортировали в больницу.
Свидетель С.В.К. пояснил суду, что он сын подсудимого Суменкова К.Ф. и дядя потерпевшего С.К.А.. Ему известно, что подсудимый Суменков К.Ф. подарил часть своего дома, где проживал, С.К.А.. Сам подсудимый долями в доме не обладает. Ему известно, что потерпевший С.К.А. стал употреблять наркотики, постоянно просил деньги у подсудимого, при этом обманывал его, деньги просил на одно, а тратил на наркотики. В августе 2010 года он от М.Т.Л., которая проживает в гражданском браке с С.К.А. узнал, что подсудимый Суменков К.Ф. несколько раз ударил топором по голове потерпевшего С.К.А.. Со слов отца ему известно, что он убийство планировал давно, спрятал топор под кресло.
Свидетель У.О.В. пояснила суду, что она некоторое время состояла в гражданском браке с потерпевшим С.К.А., подсудимый Суменков К.Ф. является его дедом. У подсудимого и потерпевшего были хорошие отношения, подсудимый очень любил своего внука. Весной 2010 года потерпевший С.К.А. начал употреблять наркотики, об этом узнал подсудимый. Подсудимый неоднократно давал деньги потерпевшему, переписал на него часть дома, а потерпевший решил свою часть дома продать. В августе 2010 года к ней приехали М.Т.Л. и Р.З.Л., от которых она узнала, что подсудимый С.К.А. пытался убить топором, нанося удары по голове, потерпевшего С.К.А..
Свидетель С.С.А. пояснила суду, что она является матерью У.О.В., которая проживала в гражданском браке с потерпевшим С.К.А.. Она знает подсудимого Суменкова К.Ф., который является дедом С.К.А.. Суменков К.Ф. постоянно помогал семье С.К.А. материально, часть своего дома подарил потерпевшему, однако потерпевший стал употреблять наркотики, собрался продать подаренную ему часть дома, из-за этого начались ссоры между потерпевшим и подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ от У.О.В. ей стало известно, что подсудимый пытался убить потерпевшего, нанес ему несколько ударов топором по голове.
В материалах дела имеются: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), справка из МСЧ АГ и ОАО «ММК» о том, что у них находится на излечении с ДД.ММ.ГГГГ С.К.А. с открытой черепно-мозговой травмой. Открытым оскольчатым переломом кости в левой височной-теменной области. Рубленными ранами головы. Ушибом головного мозга (л.д. 13), протокол осмотра места происшествия согласно которому осмотрен дом, находящийся по адресу: г, Магнитогорск <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: топор, с веществом бурого цвета и смыв вещества бурого цвета (л.д. 29-31), протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Магнитогорск ул. <адрес>, топор на котором имеется вещество бурого цвета, и смыв вещества бурого цвета (л.д. 32-34), заключение судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на обнаруженных и изъятых в ходе смотра места происшествия топоре, и смыве - обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего С.К.А. (л.д. 50-51), заключение судебно-медицинской экспертизы № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего С.К.А. имели место ушибы головы, проявившиеся в виде трех ран мягких тканей теменно-височной области слева, левой ушной раковины, многооскольчатым переломом височной теменной кости слева с повреждением (размозжением) вещества головного мозга (теменной, височной, лобной, затылочной долей слева), кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние). Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью С.К.А. по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого предмета, имеющего достаточно ровный, острый край, или ребро (л.д. 39-41), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый Суменков К.Ф., страдает психическим расстройством личности, цереброастеническим синдромом характеризующимся эмоциональной несдержанностью, раздражительностью, повышенной утомляемостью, однако данные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Суменкова К.Ф. при совершении инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера Суменков К.Ф. не нуждается. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом характере, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 56-59), протокол явки с повинной Суменкова К.Ф., в которой он подробно рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес своему внуку С.К.А. не менее 3-4 ударов обухом топора и не менее 3-4 ударов острой стороной топора в височную часть головы справа (л.д. 103).
Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что виновность Суменкова К.Ф.органами предварительного следствия доказана, а, его действия суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинением смерти другому человека, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Суменков К.Ф. виновность свою признал, и пояснил, что из-за аморально поведения внука, который решил продать долю в доме, употреблял наркотики, просил у него деньги, он решил его убить. Приготовил топор, когда внук лег спать, он нанес ему несколько ударов обухом и лезвием топора по голове. Жалеет, что не убил внука.
Вина подсудимого Суменков К.Ф. подтверждается проверенными в суде доказательствами:
так представитель потерпевшего Суменкова С.Г. пояснила в суде, что она является матерью потерпевшего С.К.А.. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее свекр – Суменков К.Ф. несколько раз ударил ее сына топором по голове. Сам Суменков К.Ф. ей сообщил, что пытался убить С.К.А., чтобы он не продал долю в доме, которую он подарил С.К.А.., свидетели: Р.З.Л. и М.Т.Л. пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ приехал С.К.А., находился в состоянии алкогольного опьянения. С.К.А. и Суменков К.Ф. о чем-то поговорили, и С.К.А. лег спать. Через некоторое время к ним зашел Суменков К.Ф., попросил вызвать милицию, сообщил им, что убил С.К.А., нанес ему несколько ударов топором по голове; свидетель П.Н.В. на предварительном следствии подтвердил, что он выезжал по вызову в составе бригады скорой помощи по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске. Со слов Суменкова К.Ф. ему известно, что Суменков К.Ф. ударил потерпевшего С.К.А. по голове топором. В одной из комнат была обнаружена кровать, на которой лежал С.К.А., стены и постельное белье вокруг него было испачкано кровью. В ходе осмотра потерпевшего были обнаружены рваные раны головы. С.К.А. был доставлен в больницу. Свидетель У.О.В. пояснила, что потерпевший С.К.А. является ее гражданским мужем. Подсудимый Суменков К.Ф. всегда материально им помогал. Весной 2010 года Суменков К.Ф. подарил часть дома потерпевшему С.К.А.. Узнав, что С.К.А. хочет продать эту часть дома, и стал вести аморальный образ жизни: злоупотреблять спиртными напитками и наркотическими средствами у них сложилось неприязненные отношения, стали происходить ссоры. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Суменков К.Ф. пытался убить С.К.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, она узнала от М.Т.Л. и Р.З.Л., которые сообщили, что подсудимый потерпевшего несколько раз ударил топором по голове. Свидетель С.С.А. пояснила, что со слов Устанко ей стало известно, что подсудимый Суменков К.Ф. пытался убить С.К.А., и нанес ему несколько ударов топором по голове. Свидетель С.В.К. пояснил в суде, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ его отец Суменков К.Ф. ударил несколько раз по голове топором потерпевшего, ему стало известно со слов М.Т.Л.. Со слов отца – подсудимого Суменков К.Ф., ему известно, что отец давно запланировал убийство С.К.А., для чего клал топор под кресло и ждал удобного момента, чтобы ударить С.К.А. по голове. Причиной того, что подсудимый покушался на убийство потерпевшего, послужило, то, что потерпевший употреблял наркотики, злоупотреблял спиртными напитками, хотел продать часть дома, которую ему подарил подсудимый Суменков К.Ф., просил деньги и обманывал деда. Подсудимый знал, что потерпевший злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами. Свидетель Ш.А.К. на предварительном следствии подтвердил, что он в составе патрульного экипажа, по заявке прибыл по адресу <адрес>. Возле ворот дома со слов Р.З.Л. и М.Т.Л. ему стало известно, Суменков К.Ф. ударил топором по голове С.К.А.. В комнате на кровати, он видел С.К.А., у которого на голове были видны раны, на подушке, постельном белье видел кровь. С.К.А. был жив. Со слов Суменкова К.Ф. ему известно, что потерпевший С.К.А. является его внуком, внук злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, постоянно выпрашивает у него деньги, кроме того Суменков К.Ф. сообщил, что С.К.А. хотел продать часть дома. Суменков К.Ф. давно запланировал убить Суменкова К.Ф., поэтому заранее спрятал топор в комнате под кресло и ждал удобного случая. ДД.ММ.ГГГГ С.К.А. приехал к нему в состоянии алкогольного опьянения, лег спать, тогда Суменков К.Ф. достал топор и ударил С.К.А. по голове топором несколько раз. После чего сообщил Р.З.Л. и М.Т.Л. о случившемся, и попросил их вызвать милицию. Подсудимый Суменков К.Ф. был доставлен в милицию.
Проведя анализ показаний свидетелей, представителя потерпевшего, сопоставив их с показаниями подсудимого Суменкова К.Ф., суд пришел к выводу, что они четки, последовательны, аргументированы, согласуются между собой, не имеют противоречий, дополняют друг друга, раскрывают картину совершенного преступления Суменковым К.Ф., оснований для оговора подсудимого свидетелями и представителем потерпевшего судом не установлено.
Помимо признательных показаний Суменкова К.Ф., его вина нашла подтверждение и в исследуемых материалах уголовного дела, в частности: протоколом осмотра места происшествия установлено, что в доме подсудимого обнаружен и изъят топор со следами вещества бурого цвета, и смывы вещества бурого цвета; заключением о экспертизы, указывающей на то, что на топоре и смыве имеется кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего С.К.А.; заключением судебно-медицинского эксперта, которым установлено, что у потерпевшего С.К.А. имеет место ушибы головы, проявившиеся в виде трех ран мягких тканей теменно-височной области слева, левой ушной раковины, многооскольчатым переломом височной теменной кости слева с повреждением (размозжением) вещества головного мозга (теменной, височной, лобной, затылочной долей слева), кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние). Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью С.К.А. по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого предмета, имеющего достаточно ровный, острый край, или ребро. Данное заключение подтверждает признательные показания Суменкова К.Ф. в части совершения им преступления, покушения на убийство потерпевшего. Материалы дела органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу, обличающими подсудимого Суменкова К.Ф. в совершении преступления.
При решении вопроса о содержании умысла подсудимого Суменкова К.Ф., суд исходит из всех обстоятельств совершенного преступления: способа совершения, характера и локализации телесных повреждений, интенсивности действий виновного и их направленности на причинение смерти человеку. Судом установлено, что подсудимый Суменков К.Ф. заранее выбрал орудие преступления, которое держал под креслом в комнате, и обдумывал, как совершит убийство, в итоге, спящему С.К.А. наносит несколько ударов топором обухом и лезвием топора в жизненно-важный орган человека в голову, в результате умышленны преступных действий подсудимого потерпевшему С.К.А. причинен тяжкий вред здоровью, все это и свидетельствует об умышленных действиях подсудимого Суменкова К.Ф., направленного на покушение на убийство потерпевшего.
Вместе с тем, исходя из всех обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что смерть потерпевшего не наступила по независящим от воли Суменкова К.Ф. обстоятельствам, подсудимый сообщил свидетелям по делу о том, что он убил внука, свидетели вызвали скорую помощь и потерпевшему своевременно было оказано надлежащее лечение.
В действиях подсудимого Суменкова К.Ф. суд не усматривает нахождение его в состоянии физиологического аффекта.
Суменков К.Ф. в момент совершения преступления не находился в алкогольном опьянении, события помнит хорошо, подробно описал, как он продумывал, чем и каким способом совершил покушение на убийство, при этом свое состояние объясняет тем, что его разозлило поведение потерпевшего, поскольку он хотел продать долю в доме принадлежащую потерпевшему, а подсудимый не хотел этого, и хотел, чтобы дом остался правнукам – детям С.К.А.. С.К.А. характеризуется, как лицо не только злоупотребляющее спиртными напитками, но и употребляющий наркотики, вместе с тем, такие обстоятельства, не дают основание суду оправдать поведение Суменкова К.Ф..
При назначении вида и размера наказания Суменкову К.Ф. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной Суменкова К.Ф., ранее не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, состояние его здоровья, имеет инвалидность 2 группы, положительно характеризуется, престарелый возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности содеянного подсудимым, а так же конкретных обстоятельств совершенного преступления, поведения потерпевшего, способствовавшее возникновению умысла у подсудимого, потерпевший намерен был продать часть дома, где проживал подсудимый, а, следовательно, это лишала возможности его нахождения в доме, личности виновного, который имеет престарелый возраст, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, образа жизни, состояния здоровья, мнения представителя потерпевшей, которая не высказала мнения о назначении строгого наказания подсудимому, смягчающих наказание обстоятельств, роли подсудимого в совершении преступления отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к Суменкову К.Ф. ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В силу ст. 398 п. 3 ч. 1 УПК РФ, суд считает возможным отсрочить исполнение приговора в отношении Суменкова К.Ф. на 6 месяцев, при этом суд исходит из следующих исключительных обстоятельств:
Судом рассмотрено уголовное дело по месту жительства подсудимого Суменкова К.Ф., и визуально установлено, что Суменков К.Ф. в настоящее время самостоятельно передвигаться не может, ему установлены подручные средства, для подъема с кровати, он использует, как жизненную необходимость мочевыводящие катеторы, согласно, представленным медицинским документам, несмотря на то, что имеющиеся у него заболевания, не дают возможность суду, именно по этим основаниям отсрочить исполнение приговора, между тем, у подсудимого имеет место бить чрезвертельный перелом правого бедра, цистотома, рак предстательной железы 111 стадии, что подтверждает представленным исследованием, невозможность его передвигаться самостоятельно, обихаживать себя без посторонней помощи, все это свидетельствует о том, что немедленное отбывание наказания Суменковым К.Ф. в местах лишения свободы может повлечь особо тяжкие последствии для осужденного.
При этом исходя из личности осужденного и его состояния здоровья, отношения к содеянному, суд пришел к выводу, что у Суменкова В.Ф. не только нет намерений, но и физических возможностей скрываться от отбывания наказания.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым при вступлении приговора в законную силу – топор и смыв, находящиеся на хранении в Ленинском районном суде г. Магнитогорска уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307, 308-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Суменкова К.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Суменкову К.Ф. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Отсрочить исполнение приговора в отношении Суменкова К.Ф. на 6 месяцев.
После истечения отсрочки исполнения приговора - Суменкова К.Ф. взять под стражу и этапировать с СИЗО -2 г. Магнитогорска.
Срок наказания исчислять с момента взятия Суменкова К.Ф. под стражу.
Вещественные доказательства: топор и смыв, находящиеся на хранении в Ленинском районном суде г. Магнитогорска при вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии кассационной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе или отдельном заявлении им.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения кассационного представления либо кассационных жалоб.
Председательствующий: подпись