Дело № 1-78/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Егород Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области
в лице председательствующего судьи Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Туевой Н.П.,
защитника Кондратьева М.А.,
подсудимого Степанова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Степанова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты> района <данные изъяты> области, имеющего <данные изъяты> образование, русского, гражданина <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в п.<данные изъяты> района <данные изъяты> области по <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов Д.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.А., находясь в квартире <адрес> в г.Магнитогорске, у знакомой Ш.С.В., которая по доверенности управляет автомобилем Дэу Матиз госномер № стоимостью 150000 рублей, принадлежащим М.Л.В., воспользовавшись тем, что Ш.С.В. спит, взял в коридоре с полки ключи от указанного автомобиля, припаркованного у подъезда дома <адрес> в г.Магнитогорске, с помощью ключа открыл левую переднюю дверь, запустил двигатель и, не имея права на управление и пользование данным автомобилем, совершил его угон с места стоянки.
Ущерб не причинен.
В заявлении потерпевшая Ш.С.В. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. причиненный вред им заглажен, принесены извинения.
Подсудимый, защитник, прокурор, участвующие в слушании дела, против прекращения уголовного дела не возражали.
Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, и потерпевшая считает причиненный ей вред заглаженным, дело в отношении него суд с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого находит возможным прекратить.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Степанова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: