Дело № 1-128/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Ермоленко И.Т., при секретаре Тургановой К.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А., защитника Бессарабова Г.Л., подсудимого Штаркина М.Е., потерпевшей Л.В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Штаркина М.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> области, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 году ИТР по 10 %. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ ИТР заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Штаркин М.Е. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.30 мин., находясь напротив <адрес> в г.Магнитогорске, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к лежащему на снегу Л.В.С., воспользовавшись тем, что Л.В.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, снял у Л.В.С. с шеи золотую цепочку стоимостью 2000 рублей, золотой кулон знак зодиака «Весы» стоимостью 1000 рублей, забрал с собою рюкзак Л.В.С. стоимостью 2500 рублей, в котором находились сотовый телефон марки «Нокия» стоимостью 3500 рублей, в сотовом телефоне находилась сим-карта оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе находились денежные средства в сумме 50 рублей, а также в сумке находилась мужская кофта –толстовка стоимостью 1700 рублей, кошелек фирмы «Адидас» стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей, различными купюрами, плеер фирмы «Ай-под» стоимостью 1700 рублей, ключи с брелком стоимостью 350 рублей, брелок стоимостью 500 рублей. И на глазах у Л.В.С. с похищенным пошел в противоположную сторону от места хищения и, осознавая, что его действия очевидны для ЛыковаВ.С. и окружающих, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Штаркин М.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив Л.В.С. материальный ущерб на сумму 13950 рублей.
Действия Штаркина М.Е. верно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Л.В.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Штаркина М.Е. в связи с примирением, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.
Подсудимый Штаркин М.Е., защитник, прокурор не возражают в прекращении уголовного преследования подсудимого.
Выслушав стороны, суд, с учетом требований ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование обвиняемого.
Учитывая, что ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям закона, подсудимый не судим, преступление относится к преступлению средней тяжести, потерпевший добровольно изъявил желание о прекращении уголовного дела, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ущерб возмещен, суд считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Штаркин М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: