1-239/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении дела в связи с примирением
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,
при секретаре Нелюбиной Л.В.,
С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,
Потерпевшей Л.Т.И.,
Защитника Пермякова С.В.,
Подсудимого Кравченко А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Кравченко А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кравченко А.И. находился в комнате <адрес> в г. Магнитогорске, где совместно с Я.В.В. распивал спиртные напитки. В это же время Кравченко А.И. заведомо зная, что в антресоли, находящейся над входной дверью квартиры лежат деньги, принадлежащие его бабушке Л.Т.И., по внезапно возникшему умыслу, решил похитить указанное имущество. Тогда же, реализуя задуманное, Кравченко А.И. прошел в коридор квартиры и воспользовавшись тем, что Л.Т.И. нет дома, а Я.В.В. находится в комнате, и они не могут наблюдать за преступными действиями Кравченко А.И., тайно похитил с антресоли деньги в сумме 20000 рублей. С похищенным имуществом Кравченко А.И. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Л.Т.И. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кравченко А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кравченко А.И. совместно с Я.В.В. находился в комнате <адрес> в г. Магнитогорске. В это же время Кравченко А.И. заведомо зная, что в антресоли, находящейся над входной дверью квартиры лежат деньги, принадлежащие его бабушке Л.Т.И., по внезапно возникшему умыслу, решил похитить указанное имущество. Тогда же, реализуя задуманное, Кравченко А.И. прошел в коридор квартиры и, воспользовавшись те, что Л.Т.И. нет дома, а Я.В.В. спит в комнате, и последний не могут наблюдать за преступными действиями Кравченко А.И., тайно похитил с антресоли деньги в сумме 20000 рублей. С похищенным имуществом Кравченко А.И. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Л.Т.И. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая Л.Т.И. просит дело прекратить, поскольку с Кравченко А.И. они примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.
Кравченко А.И. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Оценив характер и степень общественной опасности, совершенных Кравченко А.И. преступлений, личности виновного, Кравченко А.И. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, ущерб по делу возмещен в полном объеме, Кравченко А.И. совершил впервые преступления средней тяжести, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Кравченко А.И. в связи с его примирением с потерпевшей и поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
С учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Кравченко А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Кравченко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: подпись