Дело № 1-256/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего Ермоленко И.Т., при секретаре Тургановой К.Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Саютиной Т.А., защитника Немцева А.В., подсудимой Артемьевой Ю.Н., потерпевшей В.Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Артемьевой Ю.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой, не содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьева Ю.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, а также в совершении трех мошенничеств, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Весной 2010 года узнав, что у В.Г.Р. имеется денежная наличность, которая обратилась к ней для получения помощи в приобретении жилья, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств у В.Г.Р., разработав план мошенничества, встретившись ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> в <адрес> с В.Г.Р. и, представившись риэлтором, заключила с ней договор-поручение на оказание посреднических услуг и договор, согласно которому Артемьева Ю.Н. обязалась помочь В.Г.Р. с приобретением квартиры, при этом, Артемьева заведомо не намеревалась выполнять свои обязательства. Пообещала В.Г.В., что до сентября 2010 года подберет двухкомнатную квартиру, и попросила у последней 2000 рублей якобы для осуществления поиска нужной квартиры, при этом, изначально не намеревалась выполнить свое обещание. В это же время В.Г.Р., не догадываясь о преступных намерениях Артемьевой Ю.Н. и доверяя ей, передала последней денежные средства в сумме 2000 рублей, о получении которых Артемьева собственноручно расписалась в договоре-поручении от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы у В.Г.Р. не было сомнений в истинности намерений Артемьевой, после чего с указанными деньгами скрылась. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у В.Г.В. деньги в сумме 2000 рублей, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретилась с В.Г.Р. у <адрес> в <адрес>, где Артемьева якобы действуя согласно обязательствам указанного договора, попросила у В.Г.Р. деньги в сумме 10000 рублей за плату якобы оказываемых ею услуг и 48000 рублей якобы для решения вопроса о продвижении В.Г.В. в очереди на получение жилья по программе «Молодая семья» в администрации <адрес>, при этом Артемьева Ю.Н. не намеревалась выполнять указанные обстоятельства. В.Г.Р., введенная в заблуждение относительно ее истинных намерений и доверяя ей, передала денежные средства в общей сумме 58000 рублей, о получении которых Артемьева Ю.Н. собственноручно расписалась в договоре-поручении от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Артемьева Ю.Н. свои обязательства по оказанию риэлтерской помощи при покупке квартиры В.Г.Р. не оказала и с указанными деньгами скрылась. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у В.Г.Р. деньги в сумме 58000 рублей, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

27 августа в дневное время встретилась с В.Г.Р. у <адрес> <адрес>, где она действуя путем обмана, сообщила последней, что якобы продается квартира по адресу:: <адрес> и владельцем является Л.Д.А., что не соответствовало действительности, так как в указанной Артемьевой квартире проживает семья Анисимовых, у которых не было намерений продать свою квартиру. Таким образом, Артемьева Ю.Н. намеренно введя В.Г.Р. в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила у последней деньги в сумме 67200рублей, якобы для оплаты долга за коммунальные услуги в указанной квартире, при этом пояснила, что указанная сумма будет первоначальным взносом за данную квартиру и якобы эту сумму Артемьева Ю.Н. передаст Л.Д.А. и впоследствии она с В.Г.Р. оформят договор купли-продажи указанной квартиры, при этом Артемьева Ю.Н. заведомо не намеревалась выполнять данное обещание, и для убеждения В.Г.В. в истинности ее намерений составила с последней договор задатка. Тогда же, у указанного дома В.Г.Р., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Артемьевой Ю.Н. и доверяя ей, передала денежные средства в сумме 67200 рублей, о получении которых Артемьева Ю.Н. собственноручно расписалась в договоре – поручении от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Артемьева Ю.Н. свои обязательства по оказанию риэлтерской помощи при покупке квартиры В.Г.Р. не оказала и с указанными деньгами скрылась. Таким образом, Артемьева Ю.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у В.Г.Р. деньги в сумме 67200 рублей, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Артемьева Ю.Н. встретилась с В.Г.Р. у <адрес> в <адрес>, где намеренно введя в заблуждение последнюю, под предлогом займа попросила у В.Г.Р. деньги в сумме 25000 рублей, которые заведомо возвращать не намеревалась, при этом, заведомо зная, что в г.Магнитогорске не существует <адрес>, пояснила, что указанная сумма нужна, чтобы Л.Д.А. внес первоначальный взнос за приобретаемую последним квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, и тогда Л.Д.А. освободит квартиру, которую впоследствии приобретет В.Г.Р.. Тогда же у <адрес> в <адрес> В.Г.В., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Артемьевой и доверяя ей, передала Артемьевой денежные средства в сумме 25000 рублей, о получении которых последняя собственноручно расписалась в договоре задатка от ДД.ММ.ГГГГ, Впоследствии Артемьева Ю.Н. свои обязательства не выполнила и с указанными деньгами скрылась. Таким образом, Артемьева Ю.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у В.Г.Р. деньги в сумме 25000 рублей, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Артемьевой Ю.Н. верно квалифицированы по ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая В.Г.Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артемьевой Ю.Н. в связи с примирением, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.

Подсудимая, защитник, прокурор не возражают в прекращении уголовного преследования подсудимой.

Выслушав стороны, суд, с учетом требований ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование обвиняемой.

Учитывая, что ходатайство потерпевшей не противоречит требованиям закона, подсудимая ранее не судима, т.е. впервые совершила преступления, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, потерпевшая добровольно изъявила желание о прекращении уголовного дела, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, ущерб возмещен, суд считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Артемьевой Ю.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: