П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Ермоленко И.Т., при секретаре Тургановой К.Ж., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Саютиной Т.А., защитника Бессарабова Г.Л., подсудимого Карачурина Э.Р., потерпевшего Б.Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Карачурина Э.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Карачурин Э.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с ранее незнакомым Б., в ходе которой толкнул руками в грудь Б., отчего тот упал на снег, после чего Карачурин умышленно нанес Б. ногой не менее пяти ударов по лицу и один удар ногой по руке Б., причинив последнему физическую боль. Когда у Б. из руки выпал сотовый телефон, у Карачурина возник умысел на хищение сотового телефона. Реализуя свой умысел, Карачурин на глазах у Б. поднял со снега сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7499 руб. с флеш-картой стоимостью 250руб., сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей и сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 60 руб., Б., понимая, что Карачурин совершает хищение, стал просить вернуть телефон. Однако, Карачурин, понимая, что совершает открытое хищение и, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на суму 7909 руб.

Действия Карачурина Э.Р. верно квалифицированы по ст.116 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, так как он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший Б.Ш.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карачурина Э.Р. в связи с примирением, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.

Подсудимый, адвокат, прокурор не возражают в прекращении уголовного преследования подсудимого.

Выслушав стороны, суд, с учетом требований ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование обвиняемого.

Учитывая, что ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям закона, подсудимый ранее не судим, т.е. впервые совершил преступления, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, потерпевший добровольно изъявил желание о прекращении уголовного дела, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ущерб возмещен, суд считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Карачурина Э.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: